📌 Коментар до ситуації з мирним планом Британії, Франції та України:

Найбільша пастка, в яку може потрапити цей план—це стати ще одним «європейським» чи «українським» варіантом, який сприйматиметься Дональдом Трампом як щось нав'язане ззовні. Якщо мета справді полягає у тому, щоб залучити США, особливо президента Трампа, то цей план не може бути ані «планом миру Європи», ані навіть «планом перемоги України». Він має бути представлений так, щоб він міг стати саме великим всеосяжним миром «Great Peace Deal» від Дональда Трампа.

Для Трампа важливо, щоб він мав змогу привласнити собі ідею і подати її як особистий здобуток.

Навіть якщо ключові ідеї цього плану будуть запропоновані європейцями чи Україною, їх треба подавати настільки закрито та дипломатично, щоб саме американська сторона (Трамп) відчула, що ця ідея народилася в Білому домі.

Якщо це зробити неможливо—і план одразу викличе відторгнення у Трампа просто тому, що він «не його»,—тоді спочатку провести закриті консультації, подати ідеї США конфіденційно як інструмент, яким Трамп може скористатися для власної дипломатичної перемоги. Зробити акцент на тому, що саме він може «вирішити війну», «врятувати світ» тощо.

Якщо така закрита презентація не спрацює, тоді вже публічно оголосити окремі положення плану—ті, які здатні привернути увагу і стати публічними аргументами, що створять додатковий політичний тиск на адміністрацію Трампа, змусивши її враховувати запропоновані альтернативи.

Інакше є високий ризик того, що ініціатива, яка має всі шанси стати історичною, буде відкинута не через її зміст, а виключно через політичні амбіції та персоналії у Вашингтоні.

@PETRARCHY