PETRARCHY ✙ Петр Марков | Еволюція російської «адаптації» до війни 2022-2026пояснення ідеї посту...

Еволюція російської «адаптації» до війни 2022-2026пояснення ідеї посту: Росія вчиться, але робить це не так, як ми інтуїтивно уявляємо собі «навчання». Часто це означає спрощення завдань, заміну якості кількістю і трансформацію війни у виробничий процес, де головною змінною є не майстерність, а витривалість та толерантність системи до втрат. Насправді більшість того, що відбулося є еволюцією форми виживання неефективної системи, але ніяк не еволюція військового мистецтва.Початковий план 2022 року базувався на модернізованій логіці Бліцкрігу. Ставка на параліч системи управління, розкол політичного центру, деморалізацію війська та пасивність населення. Передбачалося, що початковий удар створить каскадний обвал оборони до переходу України у повномасштабний мобілізаційний режим. Ця логіка спиралася на досвід швидких воєн кінця ХХ та початку ХХІ століття на кшталт «Буря в пустелі»-1991 (тривала 43 дні, з яких саме наземна наступальна операція тривала 4 доби), Ірак-2003 як символ «швидкої зміни режиму» (3 пішло на зміну режиму), плюс радянська традиція силового придушення державної волі (Чехословаччини-1968), а також на російські приклади примусу у Грузії-2008 року та анексія Криму-2014. Проте планування виходило з хибних уявлень та оцінок здатностей України, а система командування ЗСРФ була неспроможна нівелювати ці прорахунки.Наступним етапом став перехід до моделі масованого артилерійського виснаження, яку можна позначити як «Wall of Fire». Ставка тепер на перевагу у боєкомплекті та здатність руйнувати оборону до рівня, що дозволяє поступове просування. Відсутність домінування в повітрі та проблеми з придушенням української ППО позбавили РФ класичного інструменту оперативної переваги сучасних військових операцій – авіації. Артилерія стала основним засобом створення локального тиску. Посилення сил оборони, зокрема системами HIMARS, змінило ситуацію, зробивши логістику РФ вразливим елементом, зменшивши ефективність безперервного вогню. Це знову змусило РФ шукати інші способи просування.У 2022–2023 роки механізовані маневри стали занадто витратними, а результати все більш обмеженими. В результаті все почало зводитись до піхотних штурмів Вагнера за підтримки техніки: «група йде» - «групу знищено» - «оборона відкрила свої позиції» - «група корегована І +техніка +артпідтримка» - «групу знищено» - «група корегована ІІ +техніка +артпідтримка»… і так знов і знов до взяття позицій оборони. Бахмут став показовим прикладом цієї логіки: низький темп просування, значні втрати ос, але поступове захоплення території. ПВК Вагнер у цій війні став тестовим механізмом обходу обмежень державної армії, після ліквідації якої, РФ інституціоналізувала найбільш успішну з точки зору результату частину з використання малих піхотних груп. У 2023–2024 роках стабілізувалось використання малих груп, а механізований компонент застосовувався ще більш обережно, артилерія зберігала значення, проте її вплив зменшився через втрати та зношення ресурсів. Просування відбувалося повільно. Технологічні рішення, такі як використання КАБів, йшли від логіки повільного продавлювання.У 2024–2025 роках дрони суттєво змінили характер поля бою. Лінія фронту стала майже прозорою, де неможлива концентрація сил і навіть малі штурмові групи стали вразливими. Відповідь – подальше зменшення розміру підрозділів і ставка на мікроінфільтрацію. Така модель ефективна у війні на виснаження, особливо за умови дефіциту особового складу з боку оборони.Траєкторія змін за 4 роки війни показує послідовне спрощення інструментів РФ в досягненні результату. Спочатку ставка робилася на авіацію як ключовий елемент сучасної війни: руйнування логістики, придушення ППО, швидкий оперативний ефект. Після втрати можливості домінувати в повітрі центр ваги змістився до артилерії за логікою війни виснаження початку ХХ століття. Далі наступ спирався вже на постійний тиск живою силою і повторювані малі штурмові групи. У цій моделі результат визначається здатністю довше витримувати високі людські втрати та робити ставку на власну толерантність до них порівняно з противником.@PETRARCHY