Fuente
Пан Пузіч | Програмувати українською може кожен?Знаєте скільки відсотків мого коду...
2 130 Vistas/Alcance
2026-07-27 16:54
Mensaje №275
Програмувати українською може кожен?
Знаєте скільки відсотків мого коду тепер пише ШІ? 100%!
Бо я не вмію програмувати 😁 Але це не заважає самостійно будувати штуки, про які раніше я і мріяти не міг.
Програмувати завжди було дорого, складно, і довго. Ясна річ, закодити щось складне, якісне та масштабоване без технічних навичок неможливо, навіть з ШІ (поки що?)
Але сьогодні абсолютно кожен може побудувати невелике цифрове рішення, адаптоване під ваші особисті потреби (або вашого бізнесу)
Ну а я вам з цим допоможу своїми порадами! Прошу до уваги декілька базових знань, без яких краще не починати: ⬇️
🔹
Що використовувати? Станом на сьогодні флагманами вважаються Claude Code та Codex від ChatGPT. Якщо ви вже платите $20 за клод чи чатгпт, ці інструменти входять у вашу підписку.
Особисто я надаю перевагу Claude Code, бо в підписку також входить Claude Design. Проте Codex вважається економнішим (грубо кажучи, в $/лінійку коду), хоча по якості Claude залишається попереду (моя суб'єктивна думка!!)
🔹
Пишіть не промпти, а технічні завдання. Зазвичай існує велика різниця між тим, як кінцевий результат ви уявляєте собі в голові, як описуєте його словами і яким його уявляє ШІ.
А шо як я не вмію писати ТЗ?
Нічого страшного, ШІ вміє 😁 Перш ніж давати завдання щось закодити, попросіть ШІ задати вам якнайбільше питань, щоб краще зрозуміти очікування до кінцевого результату, і перетворити їх на структуроване ТЗ.
🔹
Використовуйте plan mode. Це режим, в якому ШІ аналізує ТЗ, визначається з технічним підходом до впровадження, а також складає детальний план робіт. Може також щось вас додатково спитати.
Існують і інші режими роботи, що визначають ступінь "свободи" у діях вашого ШІ. Я зазвичай використвую лише plan та auto mode (перш ніж щось робити, ШІ сам визначає, чи спитати дозволу)
🔹 Застосовуйте різні моделі для різної категорії завдань. Чим розумніша модель, тим вона дорожча, а значить тим швидше вона спалює ваші ліміти. До того ж... ви ж не хочете забивати цвяхи мікроскопом?
Мій підхід:
👨🎨 Sonnet / дешевша модель - для розпитування моїх очікувань та написання ТЗ/документації
🧠 Fable / найдорожча модель - для шліфування ТЗ та технічного планування
🤖 Opus / дешевша ніж Fable але розумніша ніж Sonnet - для написання коду
🔹
Розбивайте роботу на маленькі шматки, і виконуйте її в різних чатах. Але нахіба? Уся справа в контекстному вікні - масиві вхідної інформації, що ШІ назбирав протягом чату, і не тільки від вас.
Чим більше у контекстному вікні інформації, особливо нерелевантної для поточного завдання, тим неефективнішою стає робота ШІ.
Якщо ви не впевнені, як краще розбити роботу на маленькі шматки, спитайте бляха у вашого ШІ - він усе вам покроково розпише в plan режимі. Ви можете навіть виконувати декілька завдань одночасно, відкривши декілька паралельних чатів
Думаю, на сьогодні досить, але будемо розбиратись детальніше в наступних дописах.
А тим часом... CLAUDE ЧИ СODEX? шо вам ближче до душі і чому?
👨💻 Пан Пузіч — AI Product Manager
Знаєте скільки відсотків мого коду тепер пише ШІ? 100%!
Бо я не вмію програмувати 😁 Але це не заважає самостійно будувати штуки, про які раніше я і мріяти не міг.
Програмувати завжди було дорого, складно, і довго. Ясна річ, закодити щось складне, якісне та масштабоване без технічних навичок неможливо, навіть з ШІ (поки що?)
Але сьогодні абсолютно кожен може побудувати невелике цифрове рішення, адаптоване під ваші особисті потреби (або вашого бізнесу)
Ну а я вам з цим допоможу своїми порадами! Прошу до уваги декілька базових знань, без яких краще не починати: ⬇️
🔹
Що використовувати? Станом на сьогодні флагманами вважаються Claude Code та Codex від ChatGPT. Якщо ви вже платите $20 за клод чи чатгпт, ці інструменти входять у вашу підписку.
Особисто я надаю перевагу Claude Code, бо в підписку також входить Claude Design. Проте Codex вважається економнішим (грубо кажучи, в $/лінійку коду), хоча по якості Claude залишається попереду (моя суб'єктивна думка!!)
🔹
Пишіть не промпти, а технічні завдання. Зазвичай існує велика різниця між тим, як кінцевий результат ви уявляєте собі в голові, як описуєте його словами і яким його уявляє ШІ.
А шо як я не вмію писати ТЗ?
Нічого страшного, ШІ вміє 😁 Перш ніж давати завдання щось закодити, попросіть ШІ задати вам якнайбільше питань, щоб краще зрозуміти очікування до кінцевого результату, і перетворити їх на структуроване ТЗ.
🔹
Використовуйте plan mode. Це режим, в якому ШІ аналізує ТЗ, визначається з технічним підходом до впровадження, а також складає детальний план робіт. Може також щось вас додатково спитати.
Існують і інші режими роботи, що визначають ступінь "свободи" у діях вашого ШІ. Я зазвичай використвую лише plan та auto mode (перш ніж щось робити, ШІ сам визначає, чи спитати дозволу)
🔹 Застосовуйте різні моделі для різної категорії завдань. Чим розумніша модель, тим вона дорожча, а значить тим швидше вона спалює ваші ліміти. До того ж... ви ж не хочете забивати цвяхи мікроскопом?
Мій підхід:
👨🎨 Sonnet / дешевша модель - для розпитування моїх очікувань та написання ТЗ/документації
🧠 Fable / найдорожча модель - для шліфування ТЗ та технічного планування
🤖 Opus / дешевша ніж Fable але розумніша ніж Sonnet - для написання коду
🔹
Розбивайте роботу на маленькі шматки, і виконуйте її в різних чатах. Але нахіба? Уся справа в контекстному вікні - масиві вхідної інформації, що ШІ назбирав протягом чату, і не тільки від вас.
Чим більше у контекстному вікні інформації, особливо нерелевантної для поточного завдання, тим неефективнішою стає робота ШІ.
Якщо ви не впевнені, як краще розбити роботу на маленькі шматки, спитайте бляха у вашого ШІ - він усе вам покроково розпише в plan режимі. Ви можете навіть виконувати декілька завдань одночасно, відкривши декілька паралельних чатів
Думаю, на сьогодні досить, але будемо розбиратись детальніше в наступних дописах.
А тим часом... CLAUDE ЧИ СODEX? шо вам ближче до душі і чому?
👨💻 Пан Пузіч — AI Product Manager