OS | Олег Сергачов - канал | Мої судові справи (частина друга)1. Справа №541/3897/25 - скарга на бе...

Мої судові справи (частина друга)1. Справа №541/3897/25 - скарга на бездіяльність поліції25 вересня 2025 року я на електронну пошту Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області направив заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 204 КК України щодо незаконного обігу підакцизних товарів.Відповідно до ст. 214 КПК України, уповноважена особа органу досудового розслідування зобов’язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та розпочати досудове розслідування.До 6 жовтня 2025 року витяг з ЄРДР я так і не отримав, тому звернувся до Миргородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб поліції.9 жовтня 2025 року суд відмовив у задоволенні моєї скарги, зазначивши, що викладені в заяві обставини не містять даних, які б достовірно свідчили про наявність події злочину в розумінні ст. 11 КК України.Ми подали апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду, і 29 грудня 2025 року апеляція була задоволена.Поліція фактично вирішила “на власний розсуд”, що складу злочину немає, і тому не внесла відомості до ЄРДР. Однак закон говорить інакше.Ч.1 ст.214 КПК України прямо зобов’язує слідчого або прокурора внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви - без попередніх оцінок, без “нам здається” і без власної інтерпретації достатності доказів.Прокурор у своїх запереченнях наполягав, що відомості можна не вносити, якщо, на його думку, у заяві немає «достатніх даних» про злочин. Проте колегія суддів апеляційного суду з цим не погодилась та прямо зазначила: перевірка наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення здійснюється вже в межах відкритого кримінального провадження, а не до внесення відомостей до ЄРДР.Тобто орган досудового розслідування не вправі попередньо оцінювати, чи «достатньо» доказів. Якщо заява містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину, відомості підлягають внесенню в обов’язковому порядку.Фактично апеляційний суд підтвердив просту річ: спочатку внесення до ЄРДР - потім перевірка. А не навпаки.У результаті ухвалу слідчого судді було скасовано, бездіяльність визнано незаконною, а уповноважених осіб зобов’язано внести відомості до ЄРДР.Закон один для всіх.2. Справа №541/3969/25 - повторна скарга на бездіяльність поліції9 жовтня 2025 року я повторно направив заяву з того ж питання до Миргородського районного відділу поліції.13 жовтня 2025 року ми з адвокатом знову подали скаргу до Миргородського міськрайонного суду на бездіяльність уповноважених осіб.27 жовтня 2025 року суд задовольнив нашу скаргу та зобов’язав поліцію внести відповідні відомості до ЄРДР.Таким чином по одному й тому самому питанню ми виграли два судових процеси.У наступному дописі розповім про інші свої судові справи (частина третя).Якщо Вам потрібна юридична допомога - пишіть в особисті повідомлення - @olehserhachov .