⁠Клірик УПЦ КП Андрій (Маруцак) розкритикував керівництво Київського патріархатуАрхієпископ Переяславський і Білоцерківський Андрій (Маруцак), якого сьогодні заборонили в служінні в УПЦ КП, вчора на своїй сторінці у Фейсбуці виклав заяву, в якій розкритикував теперішнє керівництво УПЦ КП. Він йому висунув такі звинувачення:1. Порушення Статуту про управління УПЦ Київського Патріархату.Дії групи архієреїв є прямим порушенням чинного Статуту про управління УПЦ КП, який чітко регламентує порядок дій у випадку упокоєння Предстоятеля та процедуру обрання нового Патріарха2. Канонічне обґрунтування та порушення правил святих отців.З точки зору вселенського православного канонічного права, дії групи архієреїв підпадають під суворі церковні заборони:– Змова та заколот проти церковного ладу: 18-те правило IV Вселенського (Халкідонського) Собору та 34-те правило Трулльського Собору суворо проголошують: «Якщо хтось із кліру чи монахів буде викритий у вчиненні змови або заколоту проти єпископів чи своїх співслужителів, нехай буде повністю позбавлений свого ступеня». Дії архієреїв, які заблокували роботу законного органу управління (Синоду), є класичним прикладом канонічного заколоту.3. Свідчення про нелегітимність та канонічну нікчемність дій заколотників.Протягом десяти днів, що минули з моменту самочинних зборів 21 березня, Андрій (Маруцак) свідомо зберігав мовчання та сподівався, що архієреї схаменуться, усвідомлять глибину вчиненого гріха та переведуть свою діяльність у законне русло. Проте, замість покаяння він побачив лише нарощування незаконних дій. Він назвав Никодима "так званим Патріархом" і вважає видані ним акти і документи неканонічними.4. Недійсність актів нелегітимного обраного «патріарха».Оскільки архієпископ Никодим був «обраний» із грубим порушенням Статуту УПЦ КП та за повної відсутності канонічної процедури, його статус є нелегітимним, а саме «обрання» — канонічно нікчемним.@orthodox_news