Думаю, багато хто вже бачив якісь певні й непевні срачі довкола премії книжкових блогерів. Мене там не було, бо ми слухали про переклад спайсі сцен, але хочу написати про дотичну тему, яка вже певний час крутиться в мене в голові. Для контексту: з того, що я читала в телеграмі, дехто із блогерів на премії критикували книжку на сцені. Як я вже написала, мене на премії не було, тому я не можу вам розписати всю ситуацію. Однак мова в мене зараз піде не за цих конкретних блогерів, а за тенденцію негативних відгуків на книжки українських авторів загалом. Беззаперечно, всі відгуки на книжки повинні бути чесними, щоб думці блогерів довіряли, і негативних відгуків це теж стосується. Проте є різниця між «мені не сподобалася книжка, бо…» і «я такого гівна ще не читала». Я часто бачу, що люди оперують тезою «негативний відгук має бути чесний», але чомусь не всі думають, що його можна написати в нейтральному тоні, вказавши на хиби книжки (на думку автора відгуку). Отак це все одно буде негативний відгук, але при цьому є набагато менші шанси, що це когось зачепить. Чи повинні ми берегти почуття українських авторів? Коли мова йде за блогерів, які хочуть розвиватися у цій сфері й працювати з видавцями, я вважаю, що так. Одразу поясню: це не про замовчування своєї негативної думки, а про здатність подати її доречно і професійно. Якщо мені хочеться емоційно покричати про якусь відсутність логіки в сюжеті книжки українського автора, я запишу голосові або кружечки своїм подружкам, але я не буду переносити той самий тон у свій відгук, бо я особисто не вважаю це доречним. З українськими книжками є набагато вищий шанс, що ваш відгук зрештою докотиться до автора, а тоді ви вже думайте самі — чи сказали б ви все те саме людині в обличчя? Якщо ні, я не бачу сенсу публікувати це на своїй платформі, де пост транслюється на вашу аудиторію. Іноді чую також щось типу «я пишу негативні відгуки (а інколи й тегаю на них авторів), бо як інакше вони будуть рости й покращувати наступні книжки?». Цікаво, а якби вашу роботу хтось розкритикував у зневажливому тоні, чи сильно б це вас змотивувало? До того ж у авторів є своя команда редакторів і бета-рідерів, яким вони довіряють. Ясно, що когось може засмутити будь-який відгук, окрім позитивного, і з цим вже нічого не поробиш. Однак я за те, щоб висловлювати свою думку з повагою і аргументуванням, а не хапати короткостроковий хайп від аудиторії, що любить читати, як хтось засирає книжку. Мабуть, тут у кожного своя думка, але я все-таки не вважаю, що блог можна відмежувати від себе й писати там те, що ти не скажеш комусь в обличчя. Якщо повернутися до контексту премії, то, мабуть, організаторам і учасникам варто подумати, як покращити процес виставлення балів, голосування й обговорення так, щоб це було чесно, але при цьому не переходило межу поваги.