ОМ | В попередніх двох опитуваннях найбільше обрали варіант того, що жоден ...

В попередніх двох опитуваннях найбільше обрали варіант того, що жоден кандидат вам не до в подоби. На другому місці і з сусідами, і з іншими представниками влади були обрані два сувериниста-консерватора- з Туреччини та чеської республіки Ердоган та Петр Павел. Цікаво, все таки у декого воліє пам’ять до сильної руки. Але в принципі це і очікувано, так як у нас відносно консервативне населення. А в умовах непоганої економіки Чехії та прогресу Туреччини це в принципі очікувано. Виходить що ми теоретично не проти сильного лідера, роль якого зараз грає Зеленський. Питання в досягненнях, тут вже побачимо. Але останні перестановки в кабміні не вселяють великої впевненості на кардинальні зміни в кращу сторону. По зустрічам Віткофа і путіна прогнозів не даю. Багато хто говорить про Мюнхенську конвенцію 1938 та Ялтинську конвенцію 1945. Якщо в найближчі тижні відбудеться припинення вогню (що я взагалі не виключаю), це може призвести до більш масштабного конфлікту в недалекому майбутньому. Якщо його не відбудеться, тоді більш масштабний конфлікт може відбутися без паузи. Читайте різні думки. Є приклад розпаду Сирії в три такти, які почалися в 2015 році. Дехто каже що ми зараз на завершальній стадії другого етапу. Коли почнеться третій такт не зрозуміло. Єдине що зрозуміло що третій такт відбувається після не довготривалої паузи або взагалі без паузи, просто другий такт перейде в третій. Але найголовніше і можливо найвигідніше для нас це взяти паузу та відтермінувати третій такт. Як це зробила Південна Корея. І через таку довгу паузу, вона в принципі обнулила попередні два. Тому я не проти припинення вогню, яке може статися найближчими тижнями. Я за те щоб ми правильно його використали і не прийшли до третього такту. Але це все залежить не тільки від нас. І мені здається що все таки нас очікує «Мюнхенська конференція 2.0». Історичні приклади є, тому кому цікаво, шукайте. Це легко. Добраніч шановні!