🧠 ШІ у психотерапії: не «замінить чи ні», а «що саме і наскільки»Поки більшість дискусій навколо ШІ і психотерапії крутяться навколо одного заїждженого питання — «чи замінить робот терапевта?» — дослідники Університету Юти поставили інше, куди точніше: що саме ми автоматизуємо і який рівень ризику це несе?🔬 У квітневому номері Current Directions in Psychological Science вийшов фреймворк автоматизації в психотерапії. Автори виділяють чотири рівні: від скриптованих чат-ботів — до систем, що аналізують сесії в реальному часі й дають зворотний зв'язок терапевту, і аж до повністю автономного ШІ-терапевта. Аналогія — автомобільна галузь: від асистентів паркування до безпілотних авто.📊 Ключова теза: рівень ризику зростає разом із рівнем автономії. LLM-моделі вже сьогодні вміють звучати емпатично, але вони галюцинують, відтворюють упередження і поводяться непередбачувано. Натомість автоматизація нотаток, аналіз якості сесій, фідбек для навчання терапевтів — це вже зараз реально і корисно. 💭 Мені видається важливим зафіксувати одну деталь: один із авторів — засновник компанії Lyssn, яка продає саме такі рішення. Це не робить дослідження недійсним, але нагадує: академічний фреймворк і комерційний інтерес тут іноді збігаються. Для нас, в Україні, ця тема не абстрактна. Дефіцит фахівців, величезна кількість людей із травматичним досвідом, обмежені ресурси для супервізії та навчання. Якщо ШІ може допомогти оцінювати якість роботи кризових консультантів або давати фідбек у процесі навчання — це варто досліджувати прагматично, без страху і без ейфорії.🔗 Imel et al. (2025). A Framework for Automation in Psychotherapy. Current Directions in Psychological Science. DOI: 10.1177/09637214251386047