Маю відреагувати⤴️Я не ставлю під сумнів професійність регулятора.Але будь-який прогноз тримається на припущеннях — і саме вони виглядають ЗАНАДТО оптимістичними.1️⃣ Енергетика — ключова невизначеністьНБУ закладає дефіцит електроенергії у 2026 році на рівні 6%.Але:▪️масштаби руйнувань значно більші;▪️темпи відновлення генерації відстають;▪️бізнес уже масово переходить на власну генерацію за власний кошт.❓: чи не занижено вплив енергокризи на ВВП і собівартість продукції? Без державної політики диверсифікації енергопостачання прогноз зростання на 1,8% виглядає хитким.2️⃣. Міжнародна допомога як «стрижень» прогнозуУ розрахунки закладено понад 51 млрд дол. у 2026 році.Це фактично головне джерело:▪️покриття дефіциту бюджету;▪️курсової стабільності;▪️відсутності емісії.❓Але що буде, якщо обсяги чи графіки надходжень зміняться? Протягом 2024–2025 років ми вже бачили затримки. Альтернативного плану у прогнозі не видно.3️⃣ Ринок праці — надто багато «якщо»Розрахунок зроблено на повернення мігрантів та зростання продуктивності.Натомість маємо:▪️мобілізаційний фактор;▪️відтік молоді;▪️структурний дефіцит кадрів у промисловості й інженерних професіях.❓Чи реалістичне зростання реальних зарплат на 7% без підвищення інфляційного тиску?4️⃣Інфляція та курсСповільнення інфляції до 5% у 2028 році можливе лише за умов:▪️стабільного курсу,▪️обмежених бюджетних витрат,▪️відсутності шоків у тарифах та енергетиці.Але нинішня структура видатків і залежність від імпорту цьому суперечать.❓Головне запитання:де план «Б», якщо зовнішня підтримка буде меншою, а енергетичні обмеження — жорсткішими?❗️Без відповідей на ці ризики прогноз виглядає радше бажаним сценарієм.А потрібна - дорожня карта економічної політики, тобто ВИЖИВАННЯ.