​​Минулого тижня в аграрному комітеті Верховної Ради відбулася доволі показова зустріч. Представники кількох громад прийшли скаржитися на екологів та чинне законодавство, яке заважає їм розпоряджатися землями.

Згодом ця ж ініціативна група на чолі з народним депутатом Ігорем Гузем вирушила з тими ж претензіями до міністра Віталія Безгіна.

Якщо відкинути емоції, то головне обурення громад зводиться до двох речей:

▪️

По-перше, їм більше не дозволяють безконтрольно розліснювати території.

▪️

По-друге, їх фактично змушують дбати про ті ліси, які вже є на їхній території.

Для розв’язання цієї «проблеми» асоціації громад пропонують кроки, які лякають своєю простотою:

📌 Скасувати статтю 107 Лісового кодексу.

Ця стаття зараз діє за простим правилом: якщо на території громади є ліс, але ОТГ не хоче ані берегти його сама (через комунальне підприємство), ані передати лісгоспу — вона несе відповідальність за незаконні рубки.

Тобто або охороняй майно, або відшкодовуй збитки. Саме цю відповідальність зараз і хочуть зняти.

📌 Дозволити й надалі не визнавати самозаліснені землі.

Якщо не оформлювати статус лісу, ділянки з деревами можна й надалі виставляти на торги як «ріллю» чи «пасовища».

Яскравим прикладом того, як це працює на практиці, є ситуація в Смідинській громаді на Волині. Колишня голова громади Оксана Піцик, яка також була серед учасників цих зустрічей, нещодавно отримала підозру від прокуратури за сприяння незаконним рубкам.

Схема там була гранично простою: на «Прозорро. Продажі» виставляли ділянки під виорювання як сільськогосподарські землі. При цьому і на супутникових знімках, і на місцевості це був повноцінний, здоровий поліський ліс.

Важко повірити, що місцева влада «не помітила» дерев, коли підписувала документи.

⚠️ Тепер цю ситуацію намагаються перекрутити: мовляв, голова просто «дбала про бюджет», а її карають через бюрократію.

Насправді ж відбувається спроба підмінити поняття — зробити з голів ОТГ, які віддали ліс під сокиру, «жертв системи», а з тих, хто вимагає дотримання закону, — «ворогів громад».

Зараз на основі цих претензій готують законопроєкт із відповідними змінами до законодавства.

Ми згодні з тим, що проблеми в громадах є. Наприклад, дійсно потрібно збільшувати ставку податку з лісових земель, щоб ОТГ отримували справедливі кошти від ДП «Ліси України» після останніх реформ. Це конструктивна вимога, і її варто підтримувати.

Але ми категорично проти того, щоб під прикриттям турботи про бюджет узаконювали знищення самосійних лісів і знімали відповідальність за рубки.

🌱 В Україні є чимало громад, які не шукають шпарин у законі, а діють цивілізовано: передають самосійні ліси лісокористувачам, отримують податки або створюють власні комунальні лісгоспи.

Збереження довкілля не може бути предметом торгів.

Стежимо за цим законопроєктом і не дамо тихо протягнути знищення наших лісів.