Нотатки природоохоронця | Такі специфічні професійні пости, в теорії, краще не писати у вихідний...

Такі специфічні професійні пости, в теорії, краще не писати у вихідний день) Але зазвичайпрофесіонали одночасно є фанатами своєї справи, і ще надзвичайно завантаженими в будні "поточкою".Тому імхо як раз в суботу і буде час копнути глибше)Є така ділянка надр Єльне. Вона продана під видобуток бурштину. По самому аукціону є питання - схоже на класичну змову, де споріднені фірми взяли участь і завищували ціну. Ділянки, де планується видобуток, в користуванні приватного лісгоспу ССОК "Сехівське" (звідки вони взялись - це окреме питання). І переможці торгів пов'язані дивним чином з власниками цього ж лісгоспу)Сама ділянка дуже сильно була пошкоджена незаконним видобутком бурштину, але трохи природи теж лишилось. В 2024 почали процедуру ОВД.Але вже ДО процедури перерили частину ділянки і облаштували ставки. Ну тобто безповоротно змінили гідрологічний режим та рослинний покрив на ділянці. Що начебто має оцінюватись під час ОВД.Я написав на "Екозагрозу", далі довго ДЕІ Поліського округу отримувала дозвіл на перевірку і врешті решт провели. Ніяких порушень не виявили. Бо це ніякий не видобуток, а дослідно-промислова розробка. А ставок це "тимчасова водойма для забезпечення подачі технічної води на промивальну установку, що буде служити резервуаром технічної води на етапах промивки продуктивних відкладів". І ніяких рубок лісу інспектора теж не побачили бо, "Відповідно до технічного звіту з обробки топографічного знімання ... земельних ділянок ... ССОК «Сехівський»... розробленого у 2023 році Рівненською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру», на земельній ділянці, яка була відпрацьована під час дослідно промислової розробки, лісова рослинність відсутня, були наявні штучні водотоки та піски "Хоча начебто для лісових земель мають оцінюватись матеріали лісовпорядкування, а не лише матеріали земельщиків, га? Я розумію що ДЕІ на позаплані діє лише в рамках конкретних питань, і перевіряти інші аспекти не могла.Але ситуація дуже погана.Бо якщо керуватись цієї логікою - власники спецдозволів можуть просто знищити всю ділянку "дослідною розробкою", забруднити водні ресурси внаслідок "промивки технічної водою". І це можна робити без жодного ОВД. Лише погодження Держпраці отримати і все.Ну а далі вже можна спокійно і чесно писати в звіті ОВД що на ділянці нічого немає і гірше від видобутку не буде. Я особисто вважаю що це косяк інспекції, бо Закон про ОВД містить окремо " кар'єри " і "видобуток". Тобто навіть якщо це дослідно-промислова розробка то все рівно ж був кар'єр і мало бути б ОВД. Але це ще один показник що законодавство про надра має бути змінене. Екологічні оцінки мають відбуватись ДО аукціонів, а не після.А про приватні лісгоспи колись напишу окремий пост, як на мене тут є всі підстави у держави вимагати припинення права постійного користування через недотримання умов ведення лісового господарству.