Bandura VolodymyrШалений кейс з ШІ зараз віруситься в медіа і соц мережах. У австралійського технологічного консультанта, Пола, собака захворіла на рак. Жодне традиційне лікування не могло допомогти, їй ставало тільки гірше.Пол вирішив шукати інші варіанти, звернувся до ЧатГПТ. ЧатГПТ йому запропонував детальну інструкцію, що потрібно робити. І потім консультував щодо необхідних кроків для розробки. З Чатом Пол спланував, замовив в лабораторії та зробив повний аналіз ДНК ракових клітин за 3000 доларів. Проаналізував мутації з Альфафолд від Гугл. І сам розробив індивідуальну вакцину для своєї собаки. При чому більше часу зайняло отримати дозвіл від регуляторів (десь 3 місяці) на проведення цього лікування, ніж на дослідження та створення самої вакцини. Вчені з університету, які бачили його аналіз та модель не могли повірити, що таке могла створити людина, яка не працює в біотеху/медицині. І ця вакцина спрацювала (!). За різними джерелами, пухлина зменшилась на 50-75%, собака жива і значно краще себе почуває. І маю сказати народ дещо в шоці в коментарях. Бо зараз великі фарм компанії активно працюють над створенням такого плану індивідуальних вакцин від раку, такі як Модерна. Тільки вони закладають мільярди виручки від їх продажу і ціну лікування бачать в 100-300 тис доларів за пацієнта. Так от ще додам в коментарі пост і багато коментарів - там розгорнулась величезна дискусія, від якраз професійного розробника/дослідника таких вакцин, який якраз працює в одній з великих фарм компаній, який пояснює. Так а що тут особливого сталося, такі індивідуальні вакцини можна робити дешево і просто. Тут більше питання регуляторки і масштабування...У народа в коментарях дещо зриває дах - так а якщо це так просто і дешево - чого це не роблять?? Хоча б для тварин, яких дуже багато помирає від раку зараз. На що дослідник каже, так це ж буде експериментальне лікування, якщо така тварина помре, проти ветеринара подадуть позов. На що користувачі йому кажуть - а нічого що я витратив купу грошей на хіміотерапію для моєї собаки і вона все одно відмучилась і померла? Дослідник каже, та ні це нормально, але принаймні вони використали стандартний підхід для лікування, і якщо проти них подадуть позов, то вони можуть послатися на те що використали стандартний підхід і далі це вже не їх проблема. Обговорення там довге і дуже пізнавальне, кину в коментар. Одним словом дізнаємось багато нового завдяки ШІ. Тепер уявіть собі наступне. Вже зараз з підпискою за 20 доларів неспеціаліст в біотеху за кілька місяців створив індивідуальну вакцину для своєї собаки, яка насправді добре спрацювала і підлікувала собаку від раку. За мізерну частинку від вартості, яку виставили би за таке лікування великі фарм компанії. Хоча це гіпотетично, бо вони б напевно навіть не бралися за такий кейс. В багатьох вимірах інтелектуальних здібностей ГПТ, Клод, Геміні інші моделі в рази розумніші ніж в цей же час минулого року. І рухаються далі. Що цікавого можна очікувати через рік, два, три? От лікування складних хвороб для прикладу стає дуже реальною перспективою. Індивідуальне в тому числі. Звичайно тут щось неймовірне буде творитися з регуляторкою. Звичайно будуть провальні кейси. Але коли людям немає чого втрачати і немає сотень тисяч на Модерну вони будуть пробувати.