💔 SPF забиває пори чи це міф? Чи існує некомедогенний санскрін? Постійно бачу запити "порадьте некомедогенний сонцезахист", і з точки зору розробника косметичних засобів мені є чим тут поділитися. Є дві розповсюджені точки зору:✅ Санскріни діляться на комедогенні і некомедогенні, треба просто купувати останні (тут ще часто додають, що вони мають бути "рідкими").✅ Забиті пори від санскріну - це міф, такого не буває.Як завжди, істина десь посередині. 🎚️ Перш за все, розберемося з комедогенністю. Цей параметр існує, проте є індивідуальним. Так, засоби з високим вмістом олій, парафінів чи восків або важких нелетучих силіконів дійсно з більшою ймовірністю можуть спричинити забруднення пор у шкіри, яка до того схильна. Проте шкіра може реагувати і на інші компоненти, або реагувати тільки на певну концентрацію складника. Тому з гарантією сказати чи забʼє пори той чи інший засіб без затесту неможливо. Будь-які помітки на пакуванні косметичних засобів по типу "некомедогенний" є лише маркетингом без підтверджень, бо довести це просто неможливо.🎚️ Тепер щодо текстур конкретно санскрінів. Не завжди нерідка текстура означає наявність "важких" складників. Наприклад, у Розабелли є два сонцезахисні засоби, і жоден з них не рідкий, адже в складі немає спирту та силіконів. При цьому в них нема ні граму олій, восків чи парафіну, і вони є ламелярними фізіологічними емульсіями.Але належний рівень захисту їм надає велика кількість сонцезахисних фільтрів, які по своїй структурі роблять засіб трохи густішим за звичайний доглядовий крем. На мою особисту думку, кремова текстура, яка не тече крізь пальці - це перевага, а не недолік, адже завдяки ній дозування та нанесення в рази комфортніші. Окрім того, у нас вакуумне (найкраще в світі на поточний час для будь-яких кремових продуктів) паковання, з якого засіб вистрибує порціями, якщо б вони були в бюджетних тубах як більшість санскрінів - то здавалися б більш текучими.І так, чим вищій ступінь захисту - тим більше фільтрів і тим трохи "густішим" він буде здаватися (так, в нашому спф 50 комбіновані фільтри, хімічні та фізичні, і як раз фізичні ще більше візуально "загущують", проте аж ніяк не обтяжують шкіру!).🎚️ У гонитві за найлегшою текстурою бажано не забувати про ціну, яка за це платиться. Якщо у складі спирт, а сонцезахист - це засіб, якого наноситься багато, то довготривалі наслідки такого застосування можуть не кращим чином вплинути на здоровʼя шкіри. Мова про порушений барʼєр, чутливість, зневоднення, а з ним і швидше старіння шкіри на довгій дистанції. І потім маємо ситуації, коли клієнти наносять потужний високоактивний доглядовий засіб та бачать почервоніння і печіння, і впевнені, що "це він викликав". А це не "він викликав" а знесилена шкіра так відреагувала. І таке може бути непомітно в моменті, якщо шкіра не чутлива та має достатньо ресурсу. Але користі на перспективу точно не несе.🎚️ І звісно не забуваємо про якісне очищення шкіри. Пінка чи міцелярна вода - слабші варіанти, аніж жировмісні засоби. Наочний приклад давала ось тут. Якщо шкіра в цілому схильна до забиття пор, ще не зайвим буде ввести в рутину ексфоліацію, на теплий сезон для мене ідеальна ензимна пудра. ___Мої висновки: ⭐️ Некомедогенних санскрінів не існує, існують такі, які підійдуть конкретно вам. Без тестування зʼясувати це неможливо.До речі, не розумію, чому абсолютна більшість виробників не робить малі версії санскрінів. У нас є по 10 мл, що супер зручно - встигнеш зрозуміти, чи тобі підходить. ⭐️Для загального здоровʼя шкіри та зменшення ймовірності забиття пор краще обирати санскріни без: спирту, олій, восків, парафіну. І без хімфільтрів старого покоління (Avobenzone, Oxybenzone, Octocrylene, Homosalate). ⭐️ Якісне очищення шкіри підходящим типом очисника та регулярна ексфоліація - база.