Мовний дощ📓🌧 | ‍🦳«Шух. Історія легенди», Дарія Денис (Коровицька) та Володимир Кузнєц...

👨‍🦳«Шух. Історія легенди», Дарія Денис (Коровицька) та Володимир Кузнєцов (сценарій), Таня Примич (малюнок)🔗Сторінка виданняАнотація від видавця:Презентуємо історію життя Романа Шухевича у мальописі! Легендарний командир УПА, який став символом боротьби за Україну. Але водночас був амбітним спортсменом, музикантом, креативним підприємцем і невловимим конспіратором.Після смерті Шухевичу не пощастило двічі: одні перетворили його на нацистського колаборанта, інші — на бронзового ідола. Але яким він був насправді? Спробували показати це у мальописі «Шух. Історія легенди».Мальопис буде в нагоді не лише шанувальникам славетного командира, а й стане захопливим знайомством із видатною постаттю нашої історії для усіх українців. Історична достовірність, динамічний сюжет та майстерний малюнок витворюють захопливу оповідь про головні події з життя Романа Шухевича.Цей проєкт став результатом ініціативи й фінансування культового ресторану «Криївка» у партнерстві з редакціями «Локальна історія» та UA Comix. У випадку «Шух» мені дійсно цікаво було б послухати про розподіл ролей між Кузнєцовим та Денис у написанні сценарію. Наразі я можу тільки припустити, що редакторка «Локальної історії» по факту відповідала за добір окремих епізодів із величезного масиву біографічних даних про Шухевича, тоді як пан Володимир вже займався обрамленням історичного фактажу у художню форму в межах до того розподіленої по розділах інформації. Суб’єктивно у моїй уяві саме така послідовність у створенні сценарної структури мальопису пояснює і стрибки між епізодами у хронології, і деяку емоційну відстороненість, продиктовану стислістю викладення, притаманною біографічним творам, що прагнуть впихнути до малого обсягу якомога більшу кількість граней живої особистості. Чи є це справедливим — судити не можу, а проте, можу відзначити те, наскільки є ефективним кінцевий результат.У візуально досконалій в стилізації та своїх переходах між сценами завдяки використанню кольорів роботі, що мальопису забезпечує малюнок Примич (лише за нього вже варто звернути увагу на видання), ми маємо досить рване й лозунгове подання фактів у плакатних біографічних репліках, що водночас вписані до досить особистісних для постаті Шухевича сценах із деяким побоюванням аж надто глибоко зануритись у ту саму особистість. В розрізі цього саме сценарний компонент бентежить найбільше, бо ж за трохи більшої художності мальопис працював би значно краще. Наразі ж «Шух» можна оцінити навіть не як ввідний путівник біографією Тура, а як акцентний супровід, що може надати відтінків у прочитанні біографії тим, хто з нею вже у загальних рисах знайомий. Добір епізодів дійсно дає змогу певною мірою оцінити багатогранність постані Чупринки, утім, особистості за цим не відчувається.Прискіпливість до історичного фактажу за оголошеної мети все ще можна б було підняти у експресії завдяки відданню більшої наративної волі візуальній складовій замість тексту, а проте, з об’єктивних причин зрозуміло обмежений обсяг сторінок, на жаль, аж ніяк не дав би цього зробити#мальописроку2025 🐈‍⬛ всі дописи