А тепер виважено і чітко пояснюю:Замість простого: «Це неправильно. Так не можна говорити про Христа», почалися пошуки виправдань, контекстів, причин і винних.Типу, треба зрозуміти, чому вони так написали))))Отже, логіка проста: Якщо людина краде - можна пояснити причини.Якщо людина бреше - можна пояснити причини.Якщо людина ображає - можна пояснити причини.Але шановні - пояснення не перетворює зло на добро🤦 і не робить із зла НЕ ЗЛО. Можна довго сперечатися про стиль постів окремих християн, методи євангелізації церков, стилі музики, риторики і т. д‼️Але жоден, навіть найбезглуздіший коментар християнина не вартий того, щоб у відповідь називати Ісуса «сукою». Навіть, якщо цей християнин дуже тупий (на чиюсь субʼєктивну думку) І мене дивує не те, що це написали люди, які не вважають себе християнами.Мене дивує, що частина християн не змогла сказати просту річ:«Я засуджую таку зневагу до мого Господа Христа!» Іноді бажання виглядати мудрим і тримати позиція, що типу я «над конфліктом» закінчується тим, що людина перестає називати речі своїми іменами, проявляє беззубість і безхребетність. Я не суддя і не поліція думок.Але якщо для християнина публічна образа Христа не заслуговує на чітке засудження, то що має статися, щоб такі християни сказали: - Прибери свої руки від мого Господа!«Хто цей необрізаний филистимлянин, що так ганьбить військо Бога Живого?»(1 Самуїла 17:26)Хоча, думаю Давиду потрібно було спочатку розібратися, хто із тупих (на його субʼєктивну думку) євреїв, так розлютив ГоліафаМені шкода. Але, це триндець, панове (тут вже не виважено і з емоціями)