Fuente
Міняйлук Сергій “VELMET” | Штребан Сторі або як безкарність розбещує. Довгий Олександр має знов...
294 Vistas/Alcance
2026-10-28 16:52
Mensaje №1262
Штребан Сторі або як безкарність розбещує. Довгий Олександр має знову питання по підробці документів.
Я переконаний: коли можливе порушення не отримує належної оцінки, виникає спокуса повторити. Саме тому історія про підробку документів з метою висвітлити з себе переможця в судах знайшла своє продовження вже зараз.
На Харківщині вже розслідували можливе підроблення документів «Балістики» та «Боріки». Були обшуки. За твердженням власника ТОВ Балістика 1 травня 2024 року провадження закрили, але там суд виніс рішення що закриття було незаконне і провадження поновили. Цікавим є факт що в той самий період Поліція Харківщини закупила спорядження в балістики і справа «тихенько» запилилась, на мою думку, вже після судового рішення про незаконне закриття.
Тепер - новий епізод. Оператор ГТС, про закупівлі якого я вже писав, обирає «Балістику» переможцем закупівлі бронековдр - https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-09-21-002818-a , і претензії до документа висуває вже «НЕКСОР», а не «Велмет».
У скарзі Нескора наведено дві версії нотаріального документа. В одній - Довгий Олександр Миколайович, в іншій - Михайлович. Реквізити ті самі. Скаржник вказує на однаковий сторонній слід, збіг підпису й печатки та розриви захисного візерунка. І стверджує: скан відредагували електронно, належного нотаріального виправлення немає.
Тобто вказує на те що з великою ймовірністю, Довгим Олександром виправлено банально в фотошопі документ який дасть таку бажану чергову перемогу.
Нотаріальний документ - не картинка для ретуші. Помилку виправляють у встановленому порядку, з датою, підписом і печаткою нотаріуса. Але коли когнітивні «особливості» спонукають то можна і в фотошопі виправляти, все одно система гарантує безкарність за гроші.
Цей епізод сам собою не доводить давніх звинувачень. Але списати його на мій якийсь конфлікт уже не вийде. Інший скаржник. Інша закупівля. Знову питання по підробці документів. Та й конфлікт це трішки інше. Я б сказав навчальні заходи по ідеологічній несумісності. Саме тому і написав зараз про це. Це як приклад дій і системи, а наслідки і так всі бачимо.
ПС. Ну і ще одне, що не має зв’язку з особистостями. Зараз зрозумів чому Штребани переміщаються по Києву в бойових штанах з наколінниками але на новенькій спортивній АУДІ. Думав може тестування, як працює наколінник, але в який тактичній обстановці. Тепер розумію, статус надувного непереможного героя змушує їх деколи, для вирішення питань, ставати в позу де захист колін потрібен. Ну і про недавні події відносно нашої компанії, ми проводимо певні заходи в разі підтвердження яких думаю до бойових штанів буде потрібна ще бойова сорочка з захистом лоткового суглоба, для пояснень мети і наслідків дій.
Я переконаний: коли можливе порушення не отримує належної оцінки, виникає спокуса повторити. Саме тому історія про підробку документів з метою висвітлити з себе переможця в судах знайшла своє продовження вже зараз.
На Харківщині вже розслідували можливе підроблення документів «Балістики» та «Боріки». Були обшуки. За твердженням власника ТОВ Балістика 1 травня 2024 року провадження закрили, але там суд виніс рішення що закриття було незаконне і провадження поновили. Цікавим є факт що в той самий період Поліція Харківщини закупила спорядження в балістики і справа «тихенько» запилилась, на мою думку, вже після судового рішення про незаконне закриття.
Тепер - новий епізод. Оператор ГТС, про закупівлі якого я вже писав, обирає «Балістику» переможцем закупівлі бронековдр - https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-09-21-002818-a , і претензії до документа висуває вже «НЕКСОР», а не «Велмет».
У скарзі Нескора наведено дві версії нотаріального документа. В одній - Довгий Олександр Миколайович, в іншій - Михайлович. Реквізити ті самі. Скаржник вказує на однаковий сторонній слід, збіг підпису й печатки та розриви захисного візерунка. І стверджує: скан відредагували електронно, належного нотаріального виправлення немає.
Тобто вказує на те що з великою ймовірністю, Довгим Олександром виправлено банально в фотошопі документ який дасть таку бажану чергову перемогу.
Нотаріальний документ - не картинка для ретуші. Помилку виправляють у встановленому порядку, з датою, підписом і печаткою нотаріуса. Але коли когнітивні «особливості» спонукають то можна і в фотошопі виправляти, все одно система гарантує безкарність за гроші.
Цей епізод сам собою не доводить давніх звинувачень. Але списати його на мій якийсь конфлікт уже не вийде. Інший скаржник. Інша закупівля. Знову питання по підробці документів. Та й конфлікт це трішки інше. Я б сказав навчальні заходи по ідеологічній несумісності. Саме тому і написав зараз про це. Це як приклад дій і системи, а наслідки і так всі бачимо.
ПС. Ну і ще одне, що не має зв’язку з особистостями. Зараз зрозумів чому Штребани переміщаються по Києву в бойових штанах з наколінниками але на новенькій спортивній АУДІ. Думав може тестування, як працює наколінник, але в який тактичній обстановці. Тепер розумію, статус надувного непереможного героя змушує їх деколи, для вирішення питань, ставати в позу де захист колін потрібен. Ну і про недавні події відносно нашої компанії, ми проводимо певні заходи в разі підтвердження яких думаю до бойових штанів буде потрібна ще бойова сорочка з захистом лоткового суглоба, для пояснень мети і наслідків дій.