Canal MILITARY LAW UA | Юридична компанія - @military_law_ua - №863
Які є проблеми у виплатах вищезгаданих категорій ⬆️📌 відсутність чіткості норм у контексті підстав для нарахування 100 000 грн за виконання тих чи інших завдань, що спричиняє субʼєктивне трактування командуванням частин та судами загальних норм (різні рішення суддів в одному суді за однаковими підставами, різні підходи у різних військових формування, та більше інколи навіть в межах однієї частини у різні періоди)📌 відсутність єдиного справедливого підходу до виплат за таких умов (навіть в рамках судової системи) та унифікованого переліку документівВідповідно це спричиняє ситуації, коли військовослужбовці різних частин за однакових умов виконання завдань отримують різні суми грошового забезпечення. І, звісно, ми маємо рясну судову практику в цій категорії справ (яка теж не завжди є позитивною). Підходи в окремих судових рішеннях інколи дуже засмучують.Наведу вам приклади двох судових рішень⬇️⚖️ Справа Nº440/10148/24 від 26.03.2025 рокуВисновок суду - враховуючи те, що посади, які обіймав позивач у спірному періоді, належать до посад логістичного забезпечення, а також те, що до суду не надано доказів того, що позивач безпосередньо виконував Б3 з вогн. ураження у складі підрозділу арти-ї, суд дійшов висновку про відсутність у позивача права на отримання додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн.‼️ Документи про виконання задач у районі БД у позивачабули (практично знаю, коли за таких обставин виплата нараховувалася).⚖️Справа Nº460/9666/24 від 14 жовтня 2024 року.Позов було задоволено частково. Суд зазначає, що вищезазначені матеріали, подані відповідачем, за опідписом начальника стройової частини штабу військової частиниНОМЕР_1 підтверджують безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії).Показове рішення у контексті фактів, що довів чітко позивач - поставлене завдання, період + район БД.Показове рішення у підході судді 👉🏻 https://reyestr.court.gov.ua/Review/128222292З метою дослідження вказаних обставин у ході судового розгляду справи судом першої інстанції у Військової частини НОМЕР_1 було витребувано наступну інформацію:Чи перебуває (перебував у 2024 році) позивач у складі підрозділу (засобу) артилерії безпосередньо в районах здійснення бойових дій або здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звʼязку з військовою агресією Російської Федерації проти України, якщо да то з якого часу (вказати період), відповідно до якого бойового розпорядження?Чи здійснює (здійснював) підрозділ позивача (засіб) артилерії вогневе ураження противника за вказаний період під час перебування в районах здійснення бойових дій або здійснення вищевказаних заходів?|
2800
25-09-20 10:49