Canal Практика ~ Фабрічевой ☘️ - @mfabricheva - №2911
Привіт, друзі! Я знайшла цікаву історію до кави ☕️*** Коли Баррі Голдуотер, сенатор від Аризони, вирішив балотуватися в президенти США у 1964 році, він і гадки не мав, що його прізвище стане етичним терміном, який використовуватиме Американська психіатрична асоціація.Голдуотер був жорстким консерватором: прямолінійним, гострим і не надто дипломатичним. Його передвиборча кампанія палала: він представляв яструбине крило Республіканської партії, виступав проти ліберального мейнстриму "Нового курсу" і не соромився ядерної риторики, пропонуючи агресивніший підхід до СРСР, включно з можливістю використання ядерної зброї проти комунізму. [сьогодні б такого Баррі, правда?] Американські медіа того часу гули, мов вулик, і з радістю цитували "експертів" усіх мастей. Деякі психіатри, яким конче кортіло влізти в політичну бійку, почали коментувати психічний стан Голдуотера. Без жодного обстеження, спираючись лише на газетні вирізки та його палкі промови, вони ліпили гучні ярлики: від "емоційно нестабільного" до "небезпечного для країни". Результат? Грандіозний скандал і судовий позов, який Голдуотер виграв проти журналу Fact, що опублікував ці "діагнози". Політичну гонку він, утім, програв Ліндону Джонсону, який майстерно розіграв карту страху перед "ядерним яструбом". Кампанія Джонсона запустила культову рекламу Daisy — з дівчинкою, ромашкою і атомним вибухом. натякаючи, що Голдуотер може спровокувати ядерну війну. [не бачили? будь ласка 🔗👇https://youtu.be/riDypP1KfOU]Вибори завершилися розгромом: Джонсон набрав 61% голосів проти 39% у Голдуотера. Натомість Американська психіатрична асоціація отримала міцного етичного ляпаса від громадськості. У 1973 році вони остаточно затвердили "правило Голдуотера". Його суть проста: психіатр не має права публічно ставити діагнози чи робити клінічні припущення про особу без особистого обстеження та її згоди. Це стосується всіх — від політиків до зірок і навіть сусіда, який галасує в під’їзді. Чому це важливо? Суспільство обожнює ярлики, особливо якщо вони годяться для хайпу. Але діагноз — це не наклейка для ток-шоу, а відповідальність перед людиною, професією і етикою. Порушення правила Голдуотера має як особисті репутаційні наслідки, так і підриває довіру до психіатрії як науки. А що в Україні? Формально "правила Голдуотера" немає. Але! Етичний кодекс психолога й психотерапевта, який спирається на міжнародні стандарти, забороняє публічні "діагнози" без обстеження та згоди клієнта. У нас це більше про професійну гідність, ніж про жорсткий закон.Простіше кажучи, з одного боку, ніхто не заборонить "діагностувати" політика в ефірі. З іншого — кожен обирає для себе сам, де закінчується хайп і починається професійна репутація. Безсоромну ж частину мене, більше цікавить інше: де знайти такого Баррі , от сьогодні дуже треба ☔️ Ходять чутки, що фраза Голдуотера "краще кинути бомбу в туалет Кремля, ніж дозволити їм нами помикати" стала мемом ще до того, як слово "мем" увійшло в обіг. [хоча інші джерела приписують ту саму фразу Рональду Рейгану]
655
25-08-15 08:42