ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія | ‍👩‍👧‍👦 Відстрочка для батька трьох дітей: суд проти формалізму ТЦКЧерн...

👨‍👩‍👧‍👦 Відстрочка для батька трьох дітей: суд проти формалізму ТЦКЧернігівський окружний адміністративний суд у справі № 620/1548/26 захистив права військовозобов'язаного, якому Комісія при ТЦК безпідставно відмовила у наданні відстрочки.📍 Суть справи:Чоловік, який має на утриманні трьох дітей віком до 18 років, звернувся за відстрочкою (згідно зі ст. 23 Закону «Про мобілізацію»). Він надав:1. Свідоцтва про народження всіх дітей.2. Документи про сімейний стан.3. Довідку з Реєстру боржників про відсутність заборгованості з аліментів.Комісія відмовила, аргументуючи тим, що позивач не надав документ, який підтверджує *порядок проживання* дітей або *участь* іншого з батьків у їх вихованні (згідно з Додатком до Постанови № 560).⚖️ Позиція суду:✅ Альтернативність документів: Суд проаналізував вимоги Постанови № 560 і зазначив, що формулювання в переліку документів («один із таких документів...») означає альтернативність, а не обов'язковість надання всього списку.✅ Відсутність боргу — доказ утримання: Інформація про відсутність заборгованості зі сплати аліментів *у сукупності з іншими документами* вже є достатнім підтвердженням факту утримання дітей.✅ Обов’язок Комісії: Комісія при ТЦК має обов’язок повно та всебічно розглядати заяви. Якщо виникають сумніви, Комісія повинна самостійно витребувати додаткову інформацію з реєстрів, а не перекладати весь тягар доведення на заявника.✅ Рішення має бути вмотивованим: Відмова не може бути формальною. Вона має містити чіткі причини, що відповідає практиці ЄСПЛ.✅ Рішення суду:Суд визнав протиправним та скасував рішення Комісії про відмову у відстрочці. Комісію зобов’язали повторно розглянути заяву з урахуванням висновків суду.💡 Головний висновок: ТЦК не мають права вимагати «папірець заради папірця», якщо право особи підтверджується сукупністю інших наданих документів. Органи влади зобов'язані діяти добросовісно та оцінювати докази в комплексі.