Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія
Añadido 14 jul. 2024

ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія

@melnychuk_partners
Número de suscriptores: 128
Fotos: 555
Videos: 13
Enlaces: 813
Descripción:
Канал юридичних новин та консультацій. ⚖️Кримінал | Бізнес-захист | Активи | ТМ | Суди І Нерухомість | Спадкові та сімейні спори | ДТП | Військовий адвокат ☎️ 0675334355📍 Київ та по Україні
Fuente

ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія | ️Про застосування вікового критерію (25 років) для призову осіб на вій...

⚖️Про застосування вікового критерію (25 років) для призову осіб на військову службу під час мобілізаціїПозивач звернувся до суду з позовом до Військової частини у якому вказував, що його було незаконно затримано працівниками Державної прикордонної служби України, доставлено до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки для уточнення облікових даних та відправлено на проходження військово-лікарської комісії. За результатами огляду військово-лікарської комісії позивача визнано придатним до військової служби. Позивач наголошує, що у 23 роки не підлягав мобілізації, строкової служби не проходив, військової підготовки у вищому навчальному закладі не отримував і добровільної згоди на службу не надавав, а отже, залишався призовником. Суд першої інстанції рішенням, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовив. Суди дійшли висновку, що позивач набув статусу військовозобов’язаного, доказів незаконного затримання/примусу чи порушень процедури військово-лікарською комісією не надано, висновок ВЛК не оскаржувався до Центральної ВЛК або в судовому порядку, а документи на відстрочку у позивача відсутні. Верховний Суд касаційну скаргу залишив без задоволення, рішення судів попередніх інстанцій – без змін.Суд встановив, що позивач у 2025 році пройшов ВЛК, за результатами якої його визнано придатним до військової служби. Ураховуючи приписи статей 1, 22 та 23 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особа, яка має статус військовозобов’язаного та визнана придатною, підлягає призову під час мобілізації, якщо відсутні передбачені законом підстави для відстрочки.Таким чином позивач, будучи військовозобов’язаним та визнаним придатним за результатами повторного медичного огляду, правомірно підлягав мобілізації, незалежно від того, що на момент призову йому не виповнилося 25 років. Таким чином, віковий критерій у 25 років застосовується лише до призовників, а не до військовозобов’язаних у запасі. Отже, позивач, будучи військовозобов’язаним та визнаним придатним, правомірно підлягав мобілізації, незалежно від того, що на момент призову йому не виповнилося 25 років.📝Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 листопада 2025 року у справі №460/5251/24 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131801107