Меланія Подоляк | Хочеться ще коротенько (ні) пройтись по питанню «де вироки, чому так м...

Хочеться ще коротенько (ні) пройтись по питанню «де вироки, чому так мало покараних, яка ефективність НАБУ/САП?»В антикор інфрастуктурі, крім НАБУ/САП є ще ВАКС (суд), який власне і має доводити справи НАБУ/САП до логічного завершення. І, власне, часто питання саме в ВАКС, бо справи рухаються дуже повільно.Але питання не в тому, що ВАКС суперпоганий. Це (як завжди все в нас) комплексна проблема. Опишу тільки ДЕЯКІ її елементи (не всі).По-перше, в Україні в адвокатів є необмежена можливість затягувати справи в суді (будь-якому). Часто це працює на добро, але частіше на зло. Як на мене, нам давно треба якось законодавчо обмежити зловживання процесуальних прав адвокатами (хтось намагався колись, але не вийшло).Можна бог зна скільки переносити розгляди. Можна міняти адвокатів хоч 10, хоч 100 раз, і кожного разу брати час для них на ознайомлення з матеріалами; а там хоп – і строки вийшли.До прикладу, по недостовірному декларуванню строки лише 2 роки. Поки подали декларацію, поки перевірка НАЗК, поки моніторинг способу життя – це вже рік. Потім справу передають в ВАКС, там треба ще рочок потягнути – і все, справа закрита. Деякі народні депутати так не зʼявлялися в суд, коли їм інкриміновували дачу в Іспанії. Не ходив, прикривався засіданнями ВРУ. І все, закрилась справа)))Друге – суддів мало. Їх і в звичайних судах нема, і слідчих суддів не вистачає, а у ВАКС значно вищі критерії і стандарт відбору. Через те, що нема компетентних кадрів, ВРУ мусіла голосувати зниження прохідного балу на конкурсі, бо тупо не могли здати тести люди. Нема людей, які хочуть і можуть бути нормальними суддями)Третє. Купа народу, яких мали судити у ВАКС, скористалось лазівкою – мобілізувались. А строки давності проходять. Це намагались пофіксити, прийнявши закон, щоб по тяжких корупційних не давати переносити засідання. Щоб були переноси, треба було бути тільки на бойових, інакше зум/онлайн засідання і не гребе. Але достатньо важко верифікувати – бойові чи не бойові – і справи знову затягуються.Також через правки Лозового (які скасовані лише частково) прокурор САП може просити в суду терміни продовження. Максимум рік, мінімум 2 місяці - від моменту підозри (календарно). І якщо він передає справу хоч на день пізніше того терміну, то справа закривається.Але це не прокурори-дураки не вміють рахувати. Це якщо суддя, наприклад, обʼєднує дві справи в одну, або два епізоди схеми в один, то судді рахують так як їм подобається/зручно – або від підозри одної, або іншої. І так вони позакривали купу справ (деякі спецом, деякі випадково).Це лише кілька факторів, не всі, дуже поверхово і спримітизовано.Нащо я це пишу. Ці кілька днів вами намагаються зманіпулювати і розказати, що всі ці набуби/сапи/вакси не нужни билі совсєм. Щоб ви розчарувались і забили.А правда така, що всі ці органи працюють не завжди досконало і не ідеально. І дійсно там є свої проблеми – як от з витоками, про які стало відомо минулого літа, чи з деякими дивними справами, чи з доказовою базою, чи з чистотою процесуальної роботи тощо.Але розвалювати їх - не вихід і не вирішення. Їх треба залишати і розвивати.