БАХМАТОВ ДІЄ | ​​Мадуро доправили у Нью Йорк і на понеділок заплановане вручення йому...

​​Мадуро доправили у Нью Йорк і на понеділок заплановане вручення йому підозри (її текст вище). Президент Трамп заявив, що США будуть керувати Венесуелою, поки не "буде безпечно передати владу".Судити у місцевому суді діючого очільника іншої країни звична справа, нічого особливого. Все ж, раптом у когось є необгрунтовані сумніви у законності таких дій, то ось яка тут логіка.Принципи міжнародного публічного права, точніше ті клапті, які від нього лишилися, передбачають імунітет глави держави від кримніальних переслідувань. Дивись п. 54 рішення Міжнародного Суду ООН «Про ордер на арешт» (Democratic Republic of the Congo v Belgium) 2002.Із цього принципу є виключення -- це кримінальне переслідування Міжнародним кримінальним судом.У законодавстві Сполучених Штатів на це міжнародно-правове неподобство є дві відповіді. Перша це "доктрина Кера-Фрісбі" (Ker-Frisbie doctrine), яку сформулював Верховний Суд США у 1886 році. Згідно цієї доктрини суди США мають юрисдикцію судити будь яку особу незалежно від того, яким чином ця особа прибула на територію США: самостійно чи шляхом викрадення. Але ця доктрина не дає змоги обійти імунітет. Для цього в американському законодавстві є така конструкція: "так а ми не президента судимо, ми судимо голову нарко-картеля".Міжнародне право не зобов’язує державу визнавати конкретну особу легітимним главою держави. У справі Сполучені Штати проти Noriega (11th Cir. 1997) суд відмовив у визнанні імунітету через відсутність визнання голови держави з боку США. Саме тому підозра побудована навколо кокаїну. Перед тим Президент Трамп кілька разів заявляв, що саме із Венесуели у США надходять наркотики, від передозування яких загинули 300-350 тисяч людей. Тут є два нюанси. 1. Цифра у "300-350 тисяч" смертей від OD дуже сильно не відповідає дійсності. Насправді, 80 тисяч. Ось, наприклад, дані фактчекерів. 2. Другий нюанс полягає у тому, що абсолютна більшість тих 80 тисяч смертей від передозування повʼязані із фентанілом, який потрапляє у США не через Венесуелу. Ось короткий учорашній подкаст на Блумберзі про це.Ну і тема із тим, що США управлятимуть Венесуелою, трохи не вписується у цю правову концепцію наркотиків. Ось що по сабжу говорять юристи:-- “This is clearly a blatant, illegal and criminal act,”(Jimmy Gurule, a Notre Dame Law School professor and former assistant US attorney).-- “You cannot say this was a law enforcement operation and then turn around and say now we need to run the country,” (Jeremy Paul, a professor at Northeastern University specializing in constitutional law).-- "The entire operation — the boat strikes as well as the apprehension of Maduro — are a clear violation of international law".(Michael Schmitt, a former Air Force lawyer and professor emeritus at the U.S. Naval War College).-- "The reality is that America is in breach of the United Nations charter. It has committed the crime of aggression, which the court at Nuremberg described as the supreme crime, it’s the worst crime of all.”(Geoffrey Robertson KC, a founding head of Doughty Street Chambers and a former president of the UN war crimes court in Sierra Leone).-- “Crime of aggression and unlawful use of force against another country”.(Elvira Domínguez-Redondo, a professor of international law at Kingston University).-- "The attack could have only been considered lawful if the US had a resolution from the UN security council or was acting in self-defence".(Susan Breau, a professor of international law and a senior associate research fellow at the Institute of Advanced Legal Studies).-- "Do not see a legal means for the United States to “run” Venezuela".(Rebecca Ingber, a professor at the Cardozo School of Law and a former senior State Department lawyer)@gadiuk(На світлині Колін Пауел під час засідання в ООН обгрунтовує вторгнення в Ірак тим, що там розробляють зброю масового знищення. У 2021 Колін Пауел сказав для AlJazeera, що йому дещо незручно за те, що це виявилося неправдою).