Як боротьба КМДА з МАФами набула масштабів маразмуЦе парк Шевченка, і ще нещодавно тут навколо фонтану стояли кіоски з кавою. Вони не були брудні, не були "розсадником антисанітарії", не перешкоджали пішоходам. Навпаки, створювали відвідувачам парку комфортні умови для прогулянок. Але, виявляється, міська влада кіоски в парках заборонила (тут і далі - скріншоти зі статті на Економічній Правді), хоча вони явно не стояли на траві і не псували зелені насадження. Чому заборонила? Риторичне питання. Можливо, думають, що зароблять більше коштів і зможуть спустити їх на асфальт, який зійде з доріг з першим сильним снігом? Чи просто тому, що можуть безкарно робити все, що хочуть? Бо вже 10 років триває це протистояння з мафами, але посеред важкої зими знищувати вуличні кав'ярні, тим більше в парку, додумалися лише сучасні прогресивні чиновники. Залишилося лише розпродати залишки комунальних туалетів, щоб в них відкрилися ресторани чи музеї чергових медуз, і точно вони увійдуть в історію як найкращі столичні управлінці.У міста немає стратегії розвитку, немає ніякого бачення, куди ми рухаємось, суцільне непорозуміння з озеленення (в одному місці зрізають абсолютно нормальні дерева, в іншому - розбивають сади з коштовними рослинами), з парковками та забудовою повний хаос, в історичному центрі на кожній вулиці по декілька закинутих будинків, що подекуди тримаються на чесному слові, а у КМДА ніби біполярний розлад. Зробити реєстр закинутих будівель вони не можуть, зупинити руйнування пам'яток архітектури вони не можуть, змусити власників історичних будівель виконувати зобов'язання по їхньому збереженню не можуть, розривати договори продажу з недоброчесними забудовниками теж, бо там же є власник (!), проти якого бідні міські чиновники та депутати безсилі. Проте коли питання можуть вирішити кілька комунальників з кувалдами - все дуже швидко вирішується. А людина, яка затіяла цю "реформу", ніби насолоджуєтся своєю владою. Як Павлік Морозов, що заклав свого батька більшовикам. Пан Буділов не подумав, що, можливо, з власником кав'яврні на набережній зникнуть і байкери? Чи він гадає, що новий орендар кіоска зможе заробити на пенсіонерах, які складають більший відсоток людей, що гуляють узбережжям? Хтось хоча б раз з'їздив туди і подивився, яка там публіка, коли байкерів немає?Чи ці злощасні "равлики"? Що в них поганого? Чому Буділов радіє, що їх позбувся? В Парижі чи в Берліні на будь-якій багатолюдній станції метро чи поруч з нею можна купити все, що завгодно, від свіжої випічки та кави до канцтоварів та одягу. І тільки у нас хтось вирішив, що все має бути зачищене до останнього лотка. Це якесь легалізоване шкідництво, яке точно не може бути пояснене забезпеченням комфорту киян. Бо і власники кіосків, і їхні орендарі, і покупці - це теж кияни, думку більшості з яких ніхто не питав (проте є питання у соцмережах, де полагодити взуття, бо жодного ж кіоску з ремонтом не залишилося). А ті уніфіковані кіоски, які поставили після попередніх хвиль знесення, так і залишилися порожніми.