Досить цікавий пост з купою інсайдів по суддівству конкурсів, які базуються на скілах.Коротко: один з конкурсантів ущемився, що не виграв (чулувік в криво зліпленому арморі "шоб побільше", цей біологічний вид усюди однаковий) і пішов пофоткав листи з оцінками жюрі щоб пошерити, а ще обісрати коллег. На що член жюрі така "хочеш розбір польотів публічно? Ок лови розбір польотів публічно"(наскільки це етично це друге питання, може думає що у неї настільки ідеальна репутація, а може запитала згоди у всіх причетних).Так чи інакше, пост (хоча його і не мало існувати) ілюструє, наскільки велика різниця між тим, що ми бачимо зі сцени і "а як воно вживу".Для нас з вами це чудовий приклад, чому одного "посадіть жюрі в зал най ставлять оцінки по виступам" ніколи не достатньо і важливо мати передсуддівство для всього, що включає ручну працю. І тут зазначений ще один важливий аспект: оцінки не завжди "показник", вони скоріше гайдлайн подальших рішень і порівняння. А "чому переміг пошив" по всьому світу, бажаю ну... Почіпати інтернаціональну травичку.___Ось ще цікавий пост на тему #лор_88