​​🚨 ІСТОРІЯ З ПРАКТИКИ: НА ЯКІ ПРОТИПРАВНІ ДІЇ ЙДУТЬ ПОЛІЦЕЙСЬКІ

Розповім ситуацію з практики. Клієнта зупинили нібито через підозру на стан сп’яніння. Озвучили стандартно: «є ознаки, потрібно пройти огляд». Оскільки мова йшла не про алкоголь, а про ймовірне наркотичне сп’яніння, запропонували проїхати до медичного закладу. І тут починається найцікавіше.

⚖️ Як це має бути за законом
Ст.130 КУпАП передбачає відповідальність лише за умови: ✔️ є факт керування ✔️ є чітко зафіксовані ознаки сп’яніння ✔️ дотримана процедура огляду ❗

Без цього — немає складу правопорушення

📌 Що відбулося у цій історії
Клієнт погодився поїхати до медичного закладу, оскільки був переконаний, що мова йде виключно про огляд на стан сп’яніння. Однак уже після прибуття ситуація фактично змінилася. Під виглядом такого огляду йому почали пропонувати пройти додаткові медичні процедури, які не пов’язані з перевіркою на сп’яніння, зокрема ті, що за своєю суттю стосуються визначення придатності до військової служби (ВЛК).

📌

Тобто поїздка до медичного закладу, ініційована як огляд у межах ст.130 КУпАП, фактично була використана як привід для проведення інших дій, про які особу заздалегідь не повідомляли.

⚠️ Чому це важливо
У подібних ситуаціях ключове питання — з якою саме метою особу направляють до медичного закладу і чи дотримано процедуру з самого початку. Суд у таких справах оцінює: чи були реальні підстави для «підозри» чи не змінювався характер дій уже після доставлення чи розуміла особа, на що саме вона погоджується

🧠 Висновок з практики
Ст.130 КУпАП це про підстави, процедуру і чіткі межі дій кожної сторони ❗

Будь-яке відхилення від цього причина звернутися до суду

🇺🇦✌

Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️
                👨🏻‍💻 @OleksandrOrlovUA