Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Адвокат Дніпро Кучинська Вікторія
Añadido 06 dic. 2025

Адвокат Дніпро Кучинська Вікторія

@kv_advokat
Número de suscriptores: 899
Fotos: 434
Videos: 59
Enlaces: 136
Descripción:
Правова допомога адвоката ⚖ Новини, юридичний гумор Запис на платну консультацію ⤵️ 📲 +38(095)7977343 🖋 @kv_advokat_dnepr
Fuente

Адвокат Дніпро Кучинська Вікторія | Президентські вибори в України в умовах воєнного стану: позиція ВП ВСО...

Logotipo de la comunidad de telegram - Адвокат Дніпро Кучинська Вікторія Адвокат Дніпро Кучинська Вікторія @kv_advokat
608 Vistas/Alcance 2026-03-13 13:48 Mensaje №1645
Президентські вибори в України в умовах воєнного стану: позиція ВП ВСОднією з ключових гарантій демократичної форми правління є проведення виборів у визначені Конституцією строки. Саме через вибори реалізується принцип народного суверенітету і забезпечується змінюваність влади.Водночас повномасштабна війна поставила перед правовою системою України складне питання: чи може держава відкласти проведення виборів, якщо їх організація в умовах воєнного стану об’єктивно неможлива або небезпечна?У справі № 990/210/24 Велика Палата Верховного Суду розглянула спір щодо непризначення парламентом чергових виборів Президента України після спливу п’ятирічного строку його повноважень та сформулювала важливий підхід до співвідношення виборчих прав громадян і режиму воєнного стану.Обставини справиУ червні 2024 року громадянин звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність парламенту щодо непризначення виборів Президента України на 31 березня 2024 року та зобов’язати Верховну Раду ухвалити постанову про їх призначення.☝️Позивач, зоктнма, стверджував, що непризначення виборів порушує його конституційне право брати участь у виборах і бути обраним на пост Президента України. Крім того, він вважав, що положення законодавства, які передбачають неможливість проведення виборів під час воєнного стану, суперечать Конституції України, а тому суд мав застосувати норми Основного Закону як норми прямої дії.Позиція Великої Палати Верховного СудуСуд зазначив, що відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного стану можуть встановлюватися окремі обмеження конституційних прав і свобод. До таких прав належить і право брати участь в управлінні державними справами, у тому числі право обирати і бути обраним.Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що непризначення президентських виборів під час воєнного стану є наслідком законодавчо встановлених обмежень виборчих прав, які мають легітимну мету та відповідають конституційним засадам функціонування державної влади в особливий період.