Fuente
Котов | В дискусії про зброю критерієм може бути співвідношення ціни та ефекти...
3 610 Vistas/Alcance
2026-04-29 22:18
Mensaje №589
В дискусії про зброю критерієм може бути співвідношення ціни та ефективності.Коли зброю винаходять, там є величезний RnD.Це займає час.Рішення алокації ресурсу таких обсягів завжди політичне.І воно має наслідки. Давайте уявимо просту ситуацію, що ресурси були видані комусь ще, а той все проїбав.Тоді б стояли питання: або що гроші все одно вкрали, і зрада, і ганьба, або що витратили дарма, і зрада, і ганьба.Ми тут 2-й місяць всією країною репостимо і страшно пишаємось всякими Туапсе і Усть-Лугами. Відмічаємо, що пішов 2-й місяць, як туди відправляємо більше, ніж летить звідти.Результати роботи беззаперечно свідчать, що зброя працює. Просто увага тепер зосереджена на тій частині номенклатури RnD, якої ще не завершено. А там, де ви не побачили RnD-проблем, вам тепер здається, що все одразу працювало на відмінно. Пояснення заднім числом така собі практика.Якщо зміст плівок у тому, що політичний вплив був застосований, аби вчасно розрахувалися, та в тому, що маржу в 20% при дозволених 25% все одно витрачали на розвиток компанії, бо рішення було політичне, наслідки, те-се, то так званих збитків та наслідків не те шоб видно.З точки зору результатів на полі бою.І тут може бути контраргумент, що, можливо, якби алокація ресурсів відбулась інакше, то відбулась би інша компанія з подібними результатами. Можливо. На щастя, ми живемо в моменті, коли алокація ресурсів призвела до очікуваного результату.Можна співставити з іншими продуктами. Є оверпрайснуте лайно, є гарний держаний істотно дорожчий продукт, є співставні продукти. Державний, до речі, дорогий, але ви все одно не можете пояснити ані чому, ані краще він чи гірше, і чому. Там є здорове обґрунтування, яке мене влаштовує.Тепер по Касьянову. Цього шахрая-самоделкіна репостять і тягають 3 категорії: ухилеси, порьохані броніслави та інша цивільна чепуха, яка єдиний у своєму житті діпстрайк бачила у фільмі «Емануель», коли касету друзі дали, бо в сімʼї потім той діпстрайк так ніколи і не відбувся.Ідея, що «враження супротивника» вимірюється лише паузою роботи аеропорта, бо жодних інших досягнень немає, хибна з двох причин.Перша, бо якби ми всім колгоспом залили грошей у продукт Самоделкіна, а ворог випадково, бо це ж так важко, почав би детектити цей хлам і не звертати уваги, то виключений аеропорт теж би закінчився. І ви би всі так само нили про вкрадені/пройобані гроші. На щастя, ми тепер не дізнаємось. Ну і зрозуміло, що RnD та екосистема самоделкіного гівнольота складались з пачки червоної «Прими», пляхана оковитої та гаражу, тому і неправильно порахована співставна собівартість така.Друга причина. Мабуть, ухилесам-довбограям важливо, щоб хтось за них долетів до Москви. Шкода, що Збройним силам важливо, щоб 105 кг БЧ точно долетіло в располагу чи склад «Рубікону». Саме тому Самоделкін та його 3 кг внікуди-координатно летючого БЧ так і не зміг себе знайти, послідовно намахаючи різних представників Сил оборони України.Тому вибачте, що нагадую, але там наче війна йде.Десь дуже далеко від фейсбуку.Зрозуміло, що матеріали плівок безумовно ставлять під удар одразу 2 речі: можливість контрактування засобів та Данську модель. Щось доведеться зробити.Але зробити, ставлячи в пріоритет результати на полі бою, а не хайпожерство критично заброньованих ухилянтів та рандомних цивілів. Ми маємо робити добро зі зла, бо його більше немає з чого робити.Мудрості нам усім.