Провела дві години на Львівському Форумі Видавців, розповідаючи про AI в книговиданні. Ділюся тезами для тих, хто не встиг або хоче освіжити в пам'яті.

🔥 Історія про NDA. Розповідала кейс знайомого підприємця з кібербезпеки: клієнти, які хотіли підписати з ним NDA, прогнали документ через штучний інтелект, щоб «покращити» умови на свою користь. У файлі був цифровий слід, і він побачив факт використання AI. Завжди раджу: перш ніж заливати чутливі документи в чат-боти, подумайте двічі, адже це може бути конфіденційна інформація.

👻 Про «невидимий водяний знак», який мало хто знає. Це один із моментів, який найбільше здивував слухачів: великі провайдери (Google, Anthropic) вже впроваджують статистичні водяні знаки на згенерованому тексті - не метадані, а приховану закономірність у виборі слів. Спеціальні детектори (поки недоступні звичайним людям) можуть за цим визначати, чи текст «взаємодіяв» зі штучним інтелектом. Навіть просте редагування власного тексту через AI може залишити такий слід.

💔 Мій найвідвертіший приклад - книга, яку я сама вже не можу читати. Чесно розповіла історію книги про гранти: я написала її сама, але повністю віддала редагування ChatGPT, щоб зекономити 6-7 тисяч гривень на живому редакторі. Книга допомогла сотням людей отримати гранти, але я сама кажу: «Кров з очей тече, тому що стиль ШІ».

⚠️ Порада, яку я даю всім авторам. Не дозволяйте видавцям чи редакторам проганяти ваш текст через AI без вашого дозволу. Живий, автентичний голос легко перетворюється на «холодну інструкцію», якщо цим займається людина без глибокого розуміння моделей. У мене зараз саме така ситуація з книгою про гранти, і я не хочу підписувати новий контракт, поки текст не перероблю.

📉 Про авторські права - важливо знати
У США фрагменти тексту, визнані згенерованими AI, вже не захищаються авторським правом.

Дякую за увагу та чудові запитання після лекції!

🙏