Булгаков деякий час мешкав у Києві. Московія не лише у ХХ, але й у ХІХ ст. намагалася заселяти ванюшками окуповані території. Те що всі ці булгавкови засмічували Київ своїм булгавканням, було не добром для Києва, але ганьбою. Смішно тримати у себе памʼятники власній ганьбі. Булгаков був антиукраїнською потворою. Він вдався до дезертирства з армії УНР до білої армії, завданням якої було знищити українську націю і зародки української незалежності. Дивно тримати в Україні памʼятники антиукраїнським потворам. Він був аморальною потворою - наркоманом. Він зрадив жінку, яка врятувала його нікчемне життя. Потім зрадив другу жінку, до якої пішов від першої. Третю зрадити не встиг бо крякнув. Він був антихристиянською потворою: у своєму памфлеті «мастьєр і маргаріта» паразитував на Євангелії (він взагалі був паразитом) - написав карикатуру на Христа. У нього там такий симпатичний харизматичний сатана (для чотирнадцятилітніх шмаркачок) і «Христос» для домогосподарок. Саме тому цей памфлет так «заходить» маніхеям. Навіщо Києву памʼятники біснуватим?Чи був він видатним серед інших московицьких графоманів ХХ ст. ?Ні. Бабель крутіший, попри те що був ще більшою потворою. Втім, вся одеська літературна школа крутіша, попри те, що там усі, крім Жаботинського - огидні дрібні людці. Популярність булгакова серед ванюшок значною мірою грунтується на тому, що він один з небагатьох їхніх писак ХХст. не єврей. Але і серед неєвреїв Олексій Толстой крутіший. А втім, не хочеться далі згадувати ванюшечних письменників. Незабаром забудуть всіх. Коротше, навіть серед ванюшек булгаков є третьосортним пейсатєлєм. У нас кожному третьосортному ванюшці треба у Києві тримати памʼятники?!Корчинський | Співпраця | Мерч | Книга