G-BAR нещодавно опинилися в центрі скандалу, і ось вони через кілька днів прокомунікували свою позицію. (якщо коротко: колишній чоловік Саби Мусіної звинуватив її у тому, що вона заснувала бізнес на корупційні кошти свого ще колишнішого чоловіка). Упустимо адекватність цього джерела)) візьмемо окремо звинувачення VS реакцію. Для копірайтерів це чудовий приклад, щоб розібрати комунікацію по сенсах, а не по словах: ✔️ Аргумент, який мав би спростувати інформацію: Скріни з соцмережі адвоката, який захищає корупціонерів (кого звинуватили у розкраданні коштів на оборонних підприємствах).Тобто це позиція людини, чия робота — заперечувати винуватість клієнта та зробити так, щоб цю справу не пришили до загальної) ✔️ Жодного меседжу в стилі "це не правда". Тобто факт заснування бізнесу на вкрадених у держави і армії грошах — вони не заперечують. Тобто вони не заперечують звинувачення взагалі, а просто кажуть "адвокат корупціонера сказав що нічого не доведено" ✍🏻 Але виглядає це як гарна така чесна комунікація з красивими словами. Що думаєте про цей випадок і цю комунікацію?