Філософське на ніч ✨Чи існує обʼєктивно хороший смак в парфумерії? Парфумерні вподобання дуже часто сприймаються як щось виключно суб'єктивне. І все ж таки, ризикну сказати, що аромати, які зроблені об'єктивно гарно - існують.Чому одні здатні оцінити їх красу, а для інших це занадто складно? Причина навіть не в нестачі смаку, а в досвіді та бажанні розвивати свій смак - якщо перефразувати фразу "навчене око" (калька з російської буде "надивленість", і цю кальку часто використовують, на жаль), то це мабуть буде навчений ніс? Далі наведу вам цитату з книги про фотографію (це інше моє хобі). Якому-небудь абстрактному Тітушко подобаються груди й фрукти в будь-якому вигляді, і він категорично не розуміє, навіщо Магрітт брав у руки пензель, а Родні Сміт - фотоапа-рат. Водночас яка-небудь абстрактна Козлова не розуміє, як може не подобатися «Танець» Матісса. Такі вподобання не є показником, що Козлова — краща чи розумніша за Тітушка. Можливо, це й так, але візуальні вподобання лише вказують на той факт, що Козлова витрачає більше часу за вивченням живопису.Зображення, які оточують людину, впливають на її візуальне сприйняття. Якщо ви розвиваєтеся, вивчаєте творчість авторів, що досягли успіху, поступово це змінює ваш смак і естетику ваших знімків. Смак приходить саме з досвідом. Він не є вродженою рисою, не є талантом, цьому можна навчитись: дуже простий приклад, якщо постійно їсти фаст-фуд, то хорошу іжу можна й зрозуміти не одразу. Але з часом це розуміння прийде. Так само і з книгами, музикою, кіно. І парфумами.Якщо постійно користуватись тільки Baccara Rouge (нічого не маю проти, просто дуже популярний аромат) і не пробувати нічого іншого, то вона буде здаватись найкращими парфумами, хоча в світі існує безліч інших, справді цікавих, комплексних парфумерних витворів.