📍 Груба необережність пішохода: Верховний Суд пояснив, коли розмір компенсації за ДТП має бути зменшено ⚖️🚶‍♂️📉Верховний Суд опублікував важливе роз'яснення щодо розподілу відповідальності у справах про ДТП (постанова ККС ВС від 11 червня 2026 року у справі № 357/10154/23). Судді нагадали: якщо сам потерпілий своєю грубою необережністю сприяв виникненню або збільшенню шкоди, суд має повне право пропорційно зменшити розмір фінансової компенсації.🏗 Фабула справи: мільйонні позови та порушення ПДР пішоходами Водія підприємства (ТОВ «Експерт Моторз») було визнано винним у ДТП з тяжкими наслідками (ч. 2 ст. 286 КК України). Місцевий суд задовольнив цивільні позови, стягнувши з компанії-роботодавця значні суми: 🔸 Понад 16 тис. грн на лікування та поховання першої потерпілої; 🔸 180 600 грн моральної шкоди на користь першої потерпілої; 🔸 260 600 грн моральної шкоди на користь другої потерпілої.Проте цивільний відповідач оскаржив це рішення. Головний аргумент: під час аварії самі потерпілі грубо порушили правила переходу проїзної частини (пункти 4.7, 4.8 ПДР), що мало бути враховано судом для зменшення суми виплат.📋 Позиція Верховного Суду: докази мають значення навіть у спрощеному провадженні Згідно з ч. 2 ст. 1193 Цивільного кодексу України, розмір відшкодування обов'язково зменшується залежно від ступеня вини потерпілого, якщо його груба необережність сприяла настанню шкоди.Касаційний кримінальний суд звернув увагу на фундаментальну помилку судів нижчих інстанцій: 🔹 Місцевий суд розглядав справу у спрощеному порядку (ч. 3 ст. 349 КПК) і безпідставно відмовився досліджувати докази вини пішоходів у контексті цивільного позову. 🔹 ВС наголосив: навіть під час спрощеного судового розгляду суд зобов’язаний дослідити обставини щодо цивільного позову, якщо на цьому наполягає хоча б один з учасників справи.У підсумку рішення попередніх інстанцій було скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Це ще не означає автоматичного зменшення виплат, але зобов'язує суд ретельно перевірити поведінку пішоходів.💡 Резюме Рішення ВС у справі № 357/10154/23 підтверджує, що відповідальність на дорозі є двосторонньою. Суди не мають права ігнорувати факти порушення ПДР пішоходами, коли вирішують питання про стягнення коштів із водіїв чи підприємств. Якщо необережність потерпілого підтверджена доказами, розмір цивільного відшкодування підлягає обов'язковому перегляду та зменшенню.