in book we trust | Амок» VS «Тадуш»: який роман Артема Поспєлова краще?Що ж, моя думка бу...

Logotipo de la comunidad de telegram - in book we trust
2024-07-14

in book we trust

Número de suscriptores:
12786
Fotos:
4410 
Videos:
211 
Enlaces:
4059 
Categoría:
Libros
Descripción:
Все про книжки, літературу та екранізації. З питань співпраці та реклами: @simonchuk42. З інших питань: @komar_valentyna

Canal in book we trust - @inbookwetrust - №4906

«Амок» VS «Тадуш»: який роман Артема Поспєлова краще?Що ж, моя думка буде непопулярною. Вчора я дочитала «Тадуш» і мені дуже сподобалось. Більше, ніж «Амок». Хоча «Тадуш» — це був дебютний роман. Однакова культурна матриця Я розумію про який час і обставини йдеться у тексті, розумію звідки ці цитати типу: «Знаєш, хтось у голові моїй ріже дірку». Відповідно мені цікаво це читати. У відгуках на Goodreads побачила такий вислів, що з автором «однакова культурна матриця». От так, це влучно дуже. Однакова, хоч у селі в дитинстві я була лиш раз. «Грубий зошит»Там же, у відгуках, знайшла, що роман нагадав «Грубий зошит» Аготи Крістоф. Я читала його дуууже давно, але довго була під враженням. Небагато книжок я можу так пригадати як цю 😅Навіть вчора відкрила ознайомчий уривок на сайті «Фоліо», і, що цікаво, натрапила на те, що у Крістоф місту немає назви — воно просто «Велике Місто». Як раз була на уривку в «Тадуші», де теж так. «Дім на Збіччі»Перед «Тадушем» завершила «Дім на Збіччі» Мітчелла, де головний герой — хлопчик з першої історії не розумів ідіом/переносних значень. Йому вожатий у таборі сказав, щоб його «не видно було, й не чути» і дитина просиділа так два дні, поки рятувальники не знайшли. Це не спойлер, це герой сам про себе розказує на початку. Тобто він сприймає все буквально, не вміє зчитувати такі штуки. Зоїк у «Тадуші» теж не вміє. А ще у Поспєлова є теж свій «Будинок на Збіччі». Як і у Мітчелла. Тут не знаю як розкрити, щоб не заспойлерити про що це. Ну хіба пафосно скажу, що хто читав обидва романи — зрозуміють. Навіть не знаю в кого з цих двох авторів жорсткіше вийшло) Але, давайте, з самого початку, хто читав, як ви зрозуміли, що таке «Тадуш»? Мені дуже не вистачає сайту, де зібрані розшифровки на сучасних українських авторів. Нема Фостера на них. Хто це — можна почитати тут. Фостер, мені здається, і про цю «особливість» не розуміти ідіоми зміг би пояснити. То що виходить — знову треба: «Добрий день, Артеме, вибачте, бумбласка, а що означає Тадуш, де батько, як виглядає Малюк, хто вбив діда?». Як з «Лунами» і «Димом» про що писала тут. Шкода, що свого часу текст пройшов повз мене. Але добре, що в нього знайшовся свій амбасадор, який мені і порадив почитати «Тадуш». А я раджу вам. Сподобається не всім. Це гарантую. in book we trust
1700
25-02-20 17:22