Fuente
Адвокат Гуміров Олександр | Україною прокотилась хвиля недобросовісних позовів від такої собі конт...
1 890 Vistas/Alcance
2026-07-01 10:26
Mensaje №160
Україною прокотилась хвиля недобросовісних позовів від такої собі контори "Менелай". Це не цікаво. Цікаво інше - читайте, вам сподобається.
Контора Менелай мала тих самих власників, що й сумновідомі колектори "Дніпрофінансгруп". Якимось дивним чином ДФГ змогла придбати у Фонду гарантування вкладів права по застарілим та давно погашеним іпотечним кредитам людей в ліквідованому банку Надра. По всім цим кредитам іпотека вже давно знята нотаріусами.
Потім вони дочекались спливу строку зберігання документів по погашеним кредитам в архіві НБУ. І коли документи були знищені, продали права по цим кредитам самі собі Менелаю. І тут же подали Менелай на банкрутство. Ви спитаєте нащо це зробили?
Вісімсот позовів. Ідентичних. До людей, що вже десять років як перехрестились та забули про ті драконівські іпотеки в Надрі.
А навіщо банкрутство? Всі позови, в рамках процедури банкрутства подані до господарського суду в Запоріжжі до одного й того ж судді Юлдашева та по всім ним Юлдашев звільнив "банкрута" від сплати судового збору. Державна система самих корумпованих (господарських) судів використана чорними колекторами безкоштовно відносно беззахисних людей, багато яких втратили своє житло ще тоді, коли розбирались із "Надрою".
А про що позови? Про передачу квартир, що були під іпотекою, Менелаю! При чому, багато з цих квартир вже мають зовсім інших власників.
Суддя Юлдашев, розглядаючи позови, особливо не заморочувався. Одні позови задовільнив, інші - ні. Чому? А незрозуміло (бо позови ідентичні).
Мені довелось захищати людей в декількох таких позовах. І в одній справі "позов задовольнити". В іншій справі "в позові відмовити". А є ще "позов залишити без розгляду".
Доречі, ту справу, де позов задоволений, ми оскаржили в апеляцію і перемогли. Але, подаючи апеляцію, потрібно було сплатити 56 тисяч гривень судового збору і від нього людину ніхто не звільнив. Так, за постановою апеляції Менелай тепер повинен повернути гроші людині, але як їх стягнути з банкрута? Ніяк.
Далі, в наступному пості я розповім про самий крінжовий кейс з цих позовів. Не пропустіть - читайте.
Контора Менелай мала тих самих власників, що й сумновідомі колектори "Дніпрофінансгруп". Якимось дивним чином ДФГ змогла придбати у Фонду гарантування вкладів права по застарілим та давно погашеним іпотечним кредитам людей в ліквідованому банку Надра. По всім цим кредитам іпотека вже давно знята нотаріусами.
Потім вони дочекались спливу строку зберігання документів по погашеним кредитам в архіві НБУ. І коли документи були знищені, продали права по цим кредитам самі собі Менелаю. І тут же подали Менелай на банкрутство. Ви спитаєте нащо це зробили?
Вісімсот позовів. Ідентичних. До людей, що вже десять років як перехрестились та забули про ті драконівські іпотеки в Надрі.
А навіщо банкрутство? Всі позови, в рамках процедури банкрутства подані до господарського суду в Запоріжжі до одного й того ж судді Юлдашева та по всім ним Юлдашев звільнив "банкрута" від сплати судового збору. Державна система самих корумпованих (господарських) судів використана чорними колекторами безкоштовно відносно беззахисних людей, багато яких втратили своє житло ще тоді, коли розбирались із "Надрою".
А про що позови? Про передачу квартир, що були під іпотекою, Менелаю! При чому, багато з цих квартир вже мають зовсім інших власників.
Суддя Юлдашев, розглядаючи позови, особливо не заморочувався. Одні позови задовільнив, інші - ні. Чому? А незрозуміло (бо позови ідентичні).
Мені довелось захищати людей в декількох таких позовах. І в одній справі "позов задовольнити". В іншій справі "в позові відмовити". А є ще "позов залишити без розгляду".
Доречі, ту справу, де позов задоволений, ми оскаржили в апеляцію і перемогли. Але, подаючи апеляцію, потрібно було сплатити 56 тисяч гривень судового збору і від нього людину ніхто не звільнив. Так, за постановою апеляції Менелай тепер повинен повернути гроші людині, але як їх стягнути з банкрута? Ніяк.
Далі, в наступному пості я розповім про самий крінжовий кейс з цих позовів. Не пропустіть - читайте.