Велика палата Верховного суду заново почала розглядати скаргу колишнього голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка на звільнення Вищою радою правосуддя (ВРП) з цієї посади. Про це повідомляє кореспондент «Ґрат» з зали суду.Таке рішення ухвалили через зміну складу суду, оскільки у березні цього року до складу Великої палати увійшла суддя Ольга Ступак. Вона не брала участі у попередньому засіданні у справі Вовка.Сьогодні Велика палата не ухвалила рішення щодо скарги Павла Вовка, заново заслухала аргументи сторін й оголосила перерву у розгляді та призначила наступне засідання на 18 червня.На відкрите засідання не пустили частину журналістів та активістів, зокрема, фотографа «Ґрат», журналистку видання «Слідство.Інфо» та представників Фундації DEJURE. У Верховному суді це пояснили відсутністю достатньої кількосіт місць у залі, де Велика палата розглядала скаргу Павла Вовка. При цьому, насправді багато сидінь залишилися вільними, а частина журналістів провела засідання стоячи (зокрема, щоб зручніше здійснювати відеозапис чи фотофікасацію), тобто співробітники суду не забороняли довільним чином розташовуватся у відведеній для слухачів та медіа частині зали. Про недопуск людей написав і співзасновник Фундації DEJURE Михайло Жернаков, також він додав, що на засідання щодо скарги Павла Вовка таки потрапили дипломати з щонайменше трьох країн-членів ЄС.ВРП звільнила Павла Вовка з посади 18 березня 2025 року. У тексті рішення вказано, що записи розмов у кабінеті Вовка, які Національне антикорупційне бюро оприлюднило у липні 2020 року, свідчать, що Павло Вовк та інші судді ОАСК прагнули скористатися своїми зв’язками та встановити контроль над Вищою кваліфікаційною комісією і Вищою радою правосуддя. Вовк відкидає ці звинувачення, а також стверджує, що ВРП не мала права використовувати матеріали прослушки для ухвалення рішення про його звільнення.Представниця Павла Вовка адвокатка Валерія Лутковська у своєму виступі також стверджувала, що у пленарному засіданні ВРП, на якому звільнили Павла Вовка, не мала права брати участь суддя Ольга Попікова, оскільки вона вже долучалася до низки рішень щодо цієї справи у складі дисциплінарної палати. Валерія Лутковська зазначила, що у межах дисциплінарного провадження щодо Вовка ВРП викликав чотирьох свідків, з яких вдалося допитати лише одного, проте це не завадило ухвалити фінальне рішення.  Натомість представниця Вищої ради правосуддя Ольга Белінська стверджувала, що ВРП діяла у межах закону, що регулює її роботу. Зокрема, вона зазначила, що кворум на засіданні ВРП був достатнім для ухвалення рішення про звільнення Павла Вовка, а суддя Попікова могла брати участь у засіданні ВРП, оскільки не ухвалювала оскаржуваного рішення дисциплінарної палати про звільнення Вовка. Також вона наголосила, що Вища рада правосуддя має право використовувати матеріали НСРД у своїх дисциплінарних провадженнях, щоб підтвердити або спростувати вчинення суддею дисциплінарного проступку.Детальніше про справу Павла Вовка — у попередньому матеріалі «Ґрат».  📷 Павло Вовк, фейсбук Вовка