У РФ почали масово притягувати до кримінальної відповідальності за зрив гособоронзамовлення. Це важливий індикатор стану оборонної промисловості.З 2022 року в Росії фіксується стабільне зростання кількості кримінальних справ, пов’язаних із невиконанням або зривом державного оборонного замовлення. Новий “виробничий норматив”, якщо гайки не закручуються — їх закручують на шиї.Динаміка по роках:2022 — близько 32 справ2023 — 362024 — 342025 — 43 справи лише за перші 8 місяцівЦе максимальний показник за весь період повномасштабної війни.Але ключове — не сама кількість справ, а зміна підходу до кваліфікації.Як змінилася логіка переслідуваньУ 2022–2024 роках більшість проваджень відкривалися за класичними статтями: шахрайство, розтрата, хабарництво.У 2025 році фокус змістився на прямі статті за зрив оборонного контракту — без необхідності доводити корисливий мотив.Фактично достатньо:не виконати контракт у строкне забезпечити заявлений обсягпоставити продукцію, яка не відповідає вимогамЮридично це вже підстава для кримінальної справи.Що це означає на практиціПід слідством опиняються:директори та головні інженери оборонних заводівтопменеджмент підприємств ОПКвійськові представники Мінобороничиновники, які приймали роботи або підписували актиЄ вже реальні вироки — до 5–10 років позбавлення волі.При цьому частина справ не пов’язана з крадіжками чи хабарями.Мова йде саме про нездатність виконати контракт в заданих умовах.Контекст, який важливо враховуватиРосійський ОПК працює в умовах:дефіциту кадрівобмеженого доступу до компонентівзруйнованих ланцюгів постачанняпостійного нарощування планових показників “згори”За цих умов кримінальна відповідальність стає інструментом управління виконанням плану.Під час Другої світової подібна практика вже застосовувалася. Вона не була унікальною, але в СРСР набула максимально жорсткої форми. Історично це означало що держава намагалася компенсувати нестачу ресурсів і управління репресивним тиском на виконавців. РФ зараз іде по тій самій логіці, майже без адаптації до XXI століття.ВисновокРФ фактично переходить до моделі, де виконання оборонного замовлення забезпечується не індустріальними можливостями, а персональним ризиком для керівників.Це дає короткостроковий ефект дисципліни, але різко підвищує:управлінські ризикиспокусу приховувати проблемиймовірність формального “закриття” контрактівДля нас це важливий показник при оцінці реальних виробничих спроможностей противника на поточний час.