LimitlessІнформація щодо зміни ліміту на користь іноземців підірвала інформаційний простір. Багато суперечливих думок ми чули і читали, багато дискусій викликано. Наш прогноз - питання однозначно буде вирішене, як не в цьому сезоні, так в наступному, все до того йде. А ми спробуємо пояснити чому це правильно. По-перше, давайте зробимо аналіз країн, де є подібні ліміти. Це деякі країни Азії, на кшталт Японії, Кореї, Китаю. Серед європейських країн статистика для нас невтішна. В розвинутих державах ЄС питання впирається в законодавство і статус громадян ЄС. Якщо правило дотримується, то особливих обмежень нема, що минулого сезону успішно довело «Комо» в Серії А. Були якісь спроби обмежень в Естонії, про що розповідали тамтешні колеги. Нічого хорошого це не дало. І по факту, класичний приклад ліміту - ненависний нам оркостан, де навіть зʼявилось слово «лімітчик», що передає всю природу цієї дурі: шалено дорогі багаті бездарні футболісти, які потім бухають водку з проститутками та ведмедями та бʼють морди - все в дусі цієї території. Тому по факту Україна зараз йде найбільш кривою із можливих доріг. Тема ліміту зʼявилась у нас 20 років тому. Наразі все це видається архаїчним та недоречним. Ліміт - це обмеження конкуренції, закриття входів на ринок та тепла ванна для українських гравців. Уявімо, що в багатоквартирному будинку кілька квартир обовʼязково обладнали вітчизняною технікою - думаю, мало хто на це пішов би. Бо кожна людина для себе хоче якнайкраще - німецьку машину, японську техніку, телефон з Каліфорнії. Але чомусь ми заставляємо когось обмежувати свою діяльність. Чому так - так захотілося колись комусь.Головний аргумент прихильників «за» - інтереси національної збірної. Але камон, наша збірна грала на ЧС 20 років тому, якраз до впровадження ліміту. Факт: ліміт жодним чином не допоміг нашим кудись там пройти. І навіть зараз кістяк збірної - легіонери, українці, що грають закордоном - і вони майже завжди мають перевагу над гравцями УПЛ.От на що впливає ліміт - на підвищені зарплати окремій категорії гравців, теплі ванни, які деколи заважають їм поїхати на Захід. Або не дозволяють їм прогресувати і дають нагоду безкінечно сидіти на лавках, про що ми писали нещодавно. Або не дають можливостям скромним клубам підписати нормального українця за адекватні гроші: про роздутий ринок в приватних бесідах мені говорили навіть представники топ-клубів України. Ну зате деякі гравці куплять собі ще один Каєн і злітають на Мальдіви - от десь така користь. Хтось скаже, ну ясно, продались «Шахтарю». Ну звісно, тільки Гірники і з лімітом роками домінують в Україні і мають безліч титулів за час ліміту. От в Європі їм це десь заважає, питань нема, а в рамках УПЛ для них це мало що змінює. Хіба той факт, що ряд «лімітованих» рано закінчували карʼєру чи просиділи все життя на лавках - бо їм комфортно було, а футбол то таке. Цікаве, що ініціатором змін виступив «Верес», і парадокс ситуації, що їм і подібним зниження ліміту ще більш вигідне ніж «Шахтарю». Бо так можна знаходити Стамуліса, Ціпота, Мендозу, Араухо, Оба - гравців такого рівня, що в Україні будуть просто недоступні. А ще їх можна продати - умовного Назара можна продати лише в УПЛ, але це не вільний ринок, а лише конʼюнктура. І саме головне: зміна правил ліміту не заважає клубам обирати свою філософію. От хотів «Рух»розвивати академію - так будь ласка. Хоче зараз так будувати склад «Динамо» - питань нема. Для них це теж нічого не змінює. Навпаки, в максимально конкурентному середовищу їх прогрес буде швидшим, спорт - максимально обʼєктивний показник. Ну а якщо вже УАФ хоче підтримати своїх - можна спрямовувати ініціативу та активність на розвиток тих самих академій та ДЮСШ, хоч якраз і самі клуби тут суттєво просунулись. І причина якраз не ліміт, а ситуація в країні - війна і так виступає своєрідним лімітом, тому клуби більше працюють зі своїми дітлахами. Тому не бачимо ніяких проблем від хоча би зниження ліміту та чекаємо рішучих кроків від наших функціонерів у цьому напрямку. PS: традиційна колонка, якщо подобається наш канал - підтримайте нас.