Футбол з вертольоту | Якби ми зараз визначали MVP першого кола УПЛ, то на столі було би дві ...

Якби ми зараз визначали MVP першого кола УПЛ, то на столі було би дві кандидатури. Звичайно, це Обах Проспер, немає питань щодо його кандидатури. І другий варіант - це Пилип Будківський. Участь нігерійця у голах команди в матчах наразі 60%. У Пилипа трохи гірший показник, біля 43%, але особисто я віддав би голос за українського ветерана. Адже Проспер - це молодість, шалена енергія, феноменальна швидкість та природа. Будківський - трохи інша історія, він як хороше вино з віком дійшов до найкращої версії себе. Вчора саме він вкотре став difference-maker для «Зорі». Його феноменальне розуміння гри та моменту раз за разом приносить очки команді, адже він знаходить нагоду там, де більшість зупиняються. Ми побачили, що значить, коли в тебе забивний форвард, на фоні якого присутній хороший нападаючий, але якому не вистачає досвіду та чуття (при всій повазі до Краснопіра, який теж шукав свої моменти). І в кожній грі Філ створює напругу, пробиває з обох ніг, а у грі головою так взагалі є найбільш небезпечним гравцем ліги. Він ніколи не був стабільно супер забивним, за виключенням окремих відрізків у карʼєрі, хоча завжди був корисним. Однак у нинішній лізі його досвід гри на хорошому рівні старої УПЛ, Бельгії, Франції є критичною перевагою для команди Скрипника. Не хочеться насипати безкінечні компліменти ветерану, але його кейс десь унікальний для нас, оскільки в такому віці гравці зазвичай дограють, а не тягнуть за вуха своїх партнерів до боротьби за єврокубки. І на цьому фоні виникає два логічні питання: чи точно такий Будківський не потрібний збірній, особливо коли інші нападники зіштовхуються з перманентними проблемами? І чи не варто деяким більш потужним «гравцям» на ринку України звернути увагу на Пилипа: як мінімум «Металісту 1925» подібний форвард не завадив би? Ну а на фоні результативності всіх нападників «Динамо» Будківський взагалі виглядає як Холланд. Варто подумати, так вважаємо.