Судді Апеляції назвали цензурою заборону ЦПК та Слідство. Інфо публікувати розслідування про 143 квартири брата Сухачова

З’явився повний текст постанови суддів Київського апеляційного суду про скасування скандального рішення судді Печерського суду Сергія Вовка, яким ЦПК та “Слідство. Інфо” заборонили публікувати розслідування про 143 квартири та офіси брата директора ДБР Олексія Сухачова.

❗️

Рішення, яке ухвалив суддя Вовк, судді апеляції визнали фактичною цензурою, а заборону на поширення інформації про брата Сухачова – абсурдною.

Саму ж ухвалу апеляційний суд назвав передчасною констатацією незаконності дій журналістів ще до початку розгляду справи.

З тексту постанови стало зрозуміло, як саме судді апеляції Єлизавета Євграфова, Борис Левенець та Віталій Саліхов обґрунтували своє рішення.

Зокрема, колегія суддів назвала рішення Вовка попередньою цензурою та обмеженням права на свободу слова.
«…суд першої інстанції не провів аналізу пропорційності та необхідності вжитого заходу в демократичному суспільстві, не з’ясував наявності високого суспільного інтересу до теми розслідування, не навів мотивів існування реальної та неминучої загрози настання непоправної шкоди виключно від факту надсилання журналістського запиту, та фактично застосував тотальну попередню цензуру щодо ще не опублікованого журналістського матеріалу»,
- йдеться у рішенні апеляції.

Окремо колегія звернула увагу на те, що брат Сухачова не надавав ТОВ “Парковий-2” повноваження представляти його інтереси в суді, відповідно він не є навіть стороною у справі. У такому випадку заборона публікувати інформацію про нього – абсурдна.

Судді апеляції також наголосили на тому, що заходи забезпечення, ухвалені Вовком, вирішують спір наперед до винесення судом рішення, що суперечить законам України.

Більше про рішення суддів Київської апеляції: https://antac.org.ua/news/suddi-apeliatsii-nazvaly-tsenzuroiu-zaboronu-tspk-ta-slidstvo-info-publikuvaty-rozsliduvannia-pro-143-kvartyry-brata-sukhachova/