Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Центр протидії корупції_
Añadido 06 ene. 2025 🌐 UK

Центр протидії корупції_

@fuckcorruption
Número de suscriptores: 26 000
Fotos: 1,210
Videos: 253
Enlaces: 5,050
Descripción:
Тут ми оперативно і вичерпно розповідаємо, що відбувається в судах з топкорупціонерами. Підтримати нас: https://antac.org.ua/help/
Fuente

Центр протидії корупції_ | ​​Розгляд скарги у справі про угоду з екснардепом Христенком закрили С...

Logotipo de la comunidad de telegram - Центр протидії корупції_ Центр протидії корупції_ @fuckcorruption
5 250 Vistas/Alcance 2026-09-28 11:20 Mensaje №7129
​​Розгляд скарги у справі про угоду з екснардепом Христенком закрили 

Судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду закрили розгляд скарги на ухвалу Київського апеляційного суду (КАС) в справі про угоду з екснардепом Федором Христенком. 

За умовами угоди із Офісом генпрокурора Христенко мав давати фальшиві свідчення проти керівництва НАБУ, САП, детективів бюро та, зокрема, Руслана Магамедрасулова. 

Рішення про закритий розгляд скарги адвокатів Магамедрасулова ухвалили судді Андрій Чистик, Сергій Єремейчук та Галина Крет. 

❗️

Суд вирішив закрити засідання ще до його початку. Вільних слухачів на засідання не допустили ще до того, як суд ухвалив рішення про закриття. 

Крім того, таке рішення прийняли без заслухання думки учасників процесу. Лише згодом захист Магамедрасулова подав клопотання про відкрите засідання, яке не задовольнили. 

Самого Христенка на засідання не привезли. Хоча засідання закрили нібито через те, що до екснардепа вжиті заходи безпеки. 

Напередодні засідання журналісти та активісти просили про трансляцію судового засідання або про дозвіл знімати процес. 

Раніше судді Київського апеляційного суду повернули скаргу захисту Магамедрасулова, бо, на їхню думку, вирок нібито не стосується інтересів детектива.

Тепер Верховний Суд повинен вирішити, чи має Київський апеляційний суд розглянути скаргу на цей вирок.

Підписатись