​16 грудня 2025 року набрали чинності зміни до Постанови КМУ №1100, внесені Постановою КМУ №1626 від 10 грудня 2025 року.Перелік забруднюючих речовин у скидах зворотних вод розширено з 9 до понад 50 показників.Це — одна з найбільш резонансних регуляторних змін останнього часу. І не лише через масштаб.🧐 Що змінилося на практиці?Йдеться не про нову філософію охорони вод, а про різке розширення периметру контролю:▪️ більше потенційних вимірювань;▪️ більше лабораторних показників;▪️ більше вимог у дозволах, виробничому контролі та під час перевірок.Сам крок може бути екологічно виправданим.Критичне питання інше: чи забезпечена вимога інструментами виконання?🧐 «Парадокс виконання» 2026 рокуУже зараз проявляється ключова проблема:❌ для значної частини нових показників немає доступних акредитованих методик або лабораторій;❌ строки та вартість вимірювань зростають;❌ формується ризик монополізації ринку вимірювань.Виникає ситуація, коли нормативна вимога існує, але підприємство об’єктивно не може підтвердити відповідність — не через небажання, а через відсутність інструментів.У правовому сенсі це:▪️ підвищена вразливість під час перевірок;▪️ нерівномірне правозастосування в регіонах;▪️ відсутність сформованої судової практики у 2026 році.❗ Важливе уточненняРозширення переліку не є раптовим, воно корелює з:▪️ Законом «Про Національний реєстр викидів та перенесення забруднювачів» (діє з 08.10.2023);▪️ системою державного моніторингу вод (з 2018 року).👉 Тобто час на підготовку був — як у держави, так і у бізнесу.Поточна напруга — наслідок розриву між зобовʼязаннями та їх реалізацією.🧐 Ключова правова «точка напруги»Універсальний перелік ≠ автоматичний обов’язок вимірювати все.У спорах це зводиться до двох питань:1️⃣ чи є показник фактично та технологічно релевантним діяльності підприємства;2️⃣ чи може держава вимагати підтвердження за показником, для якого відсутні методики або акредитація.Це принципово важливо для правової позиції бізнесу.🧐 Як захиститися бізнесу у 2026 році?Стратегія «нічого не робити» — найризикованіша.Раціональний підхід:✔️ визначити релевантні показники для свого виробництва;✔️ сформувати матрицю вимірюваності (методики / лабораторії / строки);✔️ документувати запити, відповіді та відмови — як доказ добросовісності;✔️ переглянути договори з лабораторіями як інструмент управління ризиком;✔️ зібрати «папку добросовісності» для перевірок, дозволів і спорів.🟢 Позиція PAEWАсоціація професіоналів довкілля (PAEW):▪️ підтримує посилення охорони вод;▪️ не ставить під сумнів екологічну доцільність розширеного переліку;▪️ але наполягає: вимога має бути виконуваною, контроль — пропорційним, правозастосування — передбачуваним.PAEW готова долучатися до:▪️ формування єдиних підходів правозастосування у 2026 році;▪️ розробки перехідних механізмів «за наявності доказів добросовісності»;▪️ діалогу щодо розвитку вимірювальної інфраструктури.🔗 Повний аналіз — на сайті: https://cutt.ly/5thk38yH