Творці шрифтів для проєктів ФСБ — це етично і допустимо для ATypI.

7 вересня я подала Open Letter і Evidence Brief від імені усіх, хто підписався, до правління ATypI з проханням не лише переглянути програму, а й пояснити застосовані професійні та етичні стандарти.

19 вересня ATypI: Association Typographique Internationale повідомила, що програму не змінюватиме. На інші питання з листа відповіді ми не отримали.

Станом на 25 вересня так і не пояснено:
– чи вважався задокументований професійний контекст етично релевантним;
– який поріг відповідальності застосовано;
– як подібні кейси розглядатимуться надалі.

Тому питання вже ширше за одну спікерку чи одну конференцію:

Де починається і де закінчується професійна відповідальність у міжнародному дизайні?

Ми ж не просимо особливого ставлення чи співчуття, ми просимо чітких професійних стандартів і прозорого пояснення, як вони застосовуються.

Якщо для вас це питання теж важливе – запитайте ATypI, який саме професійний і етичний стандарт вони застосували в цьому рішенні.

Питання значно більше ніж просто росіянка, що приймає участь в конференції, а українці відмовились.

Що саме тепер є етичним стандартом в світі, якщо співпраця з буквальними підсанкційними терористами не заслуговує відповіді на лист, який підписало 330+ людей, найкращих у шрифтовій і дизайн-сфері?