⚖️ Застава, яку неможливо сплатити, — це не застава. ЦЕ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ

1 жовтня ЄСПЛ оприлюднює рішення у справі «Микитась проти України» (заява № 45849/20). Предмет — розмір застави в українському кримінальному процесі.

Застава за задумом — це альтернатива СІЗО. Людина залишається на волі, а гарантією її явки виступають гроші.
Але коли суд призначає суму, яку конкретна людина фізично не здатна внести, альтернативи не залишається. Формально застава є. Фактично людина їде в СІЗО. Це називається безальтернативним триманням під вартою, і саме тут виникає питання про порушення статті 5 Конвенції — права на свободу.

Чого не роблять суди
Кримінальний процесуальний кодекс вимагає враховувати майновий стан підозрюваного при визначенні розміру застави. На практиці цей пункт часто перетворюється на формальність: суд називає суму, не досліджуючи, чи є в людини така можливість узагалі.
Аргумент «сума відповідає тяжкості обвинувачення» звучить переконливо в новинах. У Страсбурзі він не працює, бо Конвенція захищає не тяжкість статті, а свободу людини.

📌 Що робити, якщо застава непідйомна
Мовчати — найгірша стратегія. У засіданні потрібно:
- надати документи про доходи, майно, утриманців, кредити
- заявити клопотання про зменшення розміру застави з розрахунками
- наполягати, щоб суд мотивував, чому обрано саме цю суму
- фіксувати всі заперечення в журналі судового засідання

Без цього в апеляції не буде на що спертися.
Рішення ЄСПЛ обов'язковим для національних судів автоматично не стає, але воно формує орієнтир. І з 1 жовтня посилатися на нього в клопотаннях зможе кожен захисник.

❓

А ви стикалися з ситуацією, коли розмір застави виглядав як спосіб залишити людину під вартою? Розкажіть у коментарях.

Адвокат, яка завжди поруч

#застава #ЄСПЛ #запобіжнийзахід #КПК

🔔

Підписатися | 🔺

YouTube | 📱 +380504700389