🚨 Підозра Директору НАБУ: процесуальний трюк чи чергова «114-1» для усунення неугодних?

В мережі з’явилися документи Офісу Генерального прокурора за підписом Руслана Кравченка щодо очільника НАБУ Семена Кривоноса. Пояснюю, що відбувається насправді та де тут підвох:

📌 1. Підозру ЩЕ НЕ ВРУЧЕНО, але процес у ЄРДР закрутився Супровідні листи свідчать лише про те, що документи направлені до НАБУ для передачі. Доки повідомлення про підозру не вручено особисто з дотриманням ст. 278 КПК України, особа офіційно не набуває статусу підозрюваного. Проте в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) провадження вже висять (зокрема, № 22014101110000061 та № 22025000000000975). Медійний запуск зроблено раніше за процесуальний.

📌 2. Маркер «ст. 114-1 КК України» — універсальний батог ОГП та СБУ Найцікавіше приховано в кваліфікації. В одному з проваджень фігурує ст. 114-1 КК України (перешкоджання законній діяльності ЗСУ).
Останнім часом ця стаття стала фірмовою «фішкою» та універсальним інструментом ОГП та СБУ. Статтю, яка мала б працювати проти реальних ворожих коригувальників та саботажників, перетворили на зручний процесуальний важіль для тих, кому терміново треба закрити рот або прибрати з шахівниці.

⚖️ Чому саме ст. 114-1? Вона дає змогу силовикам:
▪️ Миттєво повісити клеймо «шкідника» в умовах війни;
▪️ Клопотати про найжорсткіші запобіжні заходи;
▪️ Швидко відстороняти від посади та блокувати роботу антикорупційних органів.

Коли треба усунути керівника незалежного органу або нейтралізувати оппонента — в хід іде звинувачення в «перешкоджанні ЗСУ».

Спостерігаємо за подальшим розвитком цієї «процесуальної дуелі».

Адвокат, яка завжди поруч

#сбу #набу #генпрокурор #114-1#сап

🔔

Підписатися | 🔺

YouTube | 📱 +380504700389