Діна Дрижакова Адвокат | ️ ‼️Позиція Щодо Подій Навколо Андрія Єрмака‼️На мою думку, обшук і ві...

🎙️ ‼️Позиція Щодо Подій Навколо Андрія Єрмака‼️На мою думку, обшук і відставка Андрія Єрмака очевидно взаємопов’язані — як з точки зору часу, так і за тим, як ці події були подані суспільству. Ключове, що привертає увагу, це те, що ми побачили дуже мало схоже на класичний кримінальний процес, який зазвичай проводять антикорупційні органи. Нам продемонстрували радше постановочну дію, шоу, де сценарій виглядає завчасно підготовленим.🖍️1. Нетиповий Характер ОбшукуСпосіб проведення обшуку викликає найбільше запитань. Детективи НАБУ, як нам показали, фотографувалися на вході до урядового кварталу, а не у квартирі, де, власне, проводилася слідча дія.Відсутність прозорості: Ми не побачили стандартних знімків дверей, інтер’єру приміщення, чи зафіксованих доказів (телефонів, ноутбуків) у розкладеному вигляді, як це зазвичай робиться у публічних кримінальних провадженнях для демонстрації прозорості та факту вилучення речей. Усе відбувалося за зачиненими дверима.Питання про виняток: Для мене ключове питання — ким саме і з якою метою були зачинені ці двері? Щодо інших фігурантів НАБУ, САП та СБУ діють максимально публічно, часто навіть демонстративно. Тут ми побачили надто промовистий виняток.Звідси й випливають питання: що саме знайшли, забрали чи, можливо, домовились не вилучати? Де фотографії телефона чи ноутбука? Чи, можливо, заборонили фотографувати?🖍️2. Миттєва Присутність АдвокатівТе, що адвокати колишнього очільника Офісу Президента оперативно потрапили у режимний урядовий квартал і були присутні при обшуку, також виглядає не випадково. Будь-яка інша правниця знає, що вхід у цей периметр для пересічного юриста — закритий. Але в цьому епізоді, схоже, бар’єрів не існувало. Це виглядає як частина сценарію.Також залишилося відкритим питання: обшукували Андрія Єрмака як адвоката чи ні? Із цього приводу — повна тиша.🖍️3. Шоу Замість ПроцесуУ сукупності ці деталі свідчать про зміну моделі поведінки антикорупційних органів. Замість сухої процесуальної роботи, яка зазвичай переходить у формат інформаційного спектаклю, цього разу все виглядало інакше. Ми стали свідками не класичного кримінального провадження, а, швидше, вистави, де слідчі дії були подані як елемент великої публічної сцени, максимально толерантної та театральної.Тепер залишається оцінити чиєю була режисура і яка кінцева мета цієї постановки? Це український чи якийсь інший сценарій? Оцінити це ми зможемо вже не за картинкою, а за правовими наслідками. Якщо шоу підміняє правосуддя — це не боротьба з корупцією, а її імітація...🤔🧐Що думаєте з цього приводу?🤔