Дiд Окоп - допомога солдату

❗️❗️❗️ АЛКОГОЛЬ У КРОВІ ЗАГИБЛОГО ВІЙСЬКОВОГО НЕ ПОЗБАВЛЯЄ РОДИНУ ПРАВА НА ВИПЛАТИСудова практика ⚖️ ❗️ САМОГО ФАКТУ ВИЯВЛЕННЯ АЛКОГОЛЮ В ОРГАНІЗМІ ПОМЕРЛОГО ВІЙСЬКОВОГО НЕДОСТАТНЬО ДЛЯ ВІДМОВИ У ВИПЛАТІ ❗️Міністерство оборони повинно довести прямий причинно-наслідковий зв’язок між станом сп’яніння та смертю військовослужбовця. 💁🏻‍♂️ Такого висновку дійшов КАС ВС під час розгляду справи №280/1655/25, у межах якої й роз’яснив порядок застосування норми, яка дозволяє відмовити членам сім’ї військовослужбовця у призначенні одноразової грошової допомоги через алкогольне сп’яніння. Власне цим роз’ясненням і поділимося з вами в цьому дописі.❗️ ВИЗНАННЯ ФАКТУ ЗАГИБЕЛІ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ НА ВІЙНІ ❗️ Фабула 👇🏻Військовослужбовець був мобілізований у березні 2022 року, а в липні 2023 року помер під час проходження служби. Причиною смерті експертиза визначила гостру коронарну смерть на тлі хронічної ішемічної та гіпертонічної хвороб. Водночас у крові померлого виявили 1,4 проміле алкоголю – легкий ступінь сп’яніння. ВЛК встановила, що захворювання, яке призвело до смерті, пов’язане з проходженням військової служби. Однак після звернення дружини за одноразовою грошовою допомогою комісія Міноборони відмовила у виплаті, пославшись на те, що смерть нібито була наслідком дій у стані алкогольного сп’яніння.🔥 НАБУВ ЧИННОСТІ ПОРЯДОК ОГЛЯДУ ВІЙСЬКОВИХ НА СТАН СП’ЯНІННЯ 🔥 ❓ Справа дійшла до касації, тож ЩО ВИРІШИВ КАС ВС? 💰 Одноразова грошова допомога є гарантованою державою соціальною виплатою членам сімей загиблих або померлих військовослужбовців. Тому обмеження права на її отримання можуть застосовуватися лише за наявності належних і достатніх доказів передбачених законом підстав для відмови. Положення статті 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не пов’язують відмову у виплаті з самим фактом алкогольного, наркотичного чи токсичного сп’яніння 🙅🏻‍♂️ Тобто сам по собі факт виявлення алкоголю в організмі без встановлення такого зв’язку не може автоматично позбавляти членів сім’ї права на соціальну гарантію. ❗️ ВИРІШАЛЬНИМ Є ДОВЕДЕННЯ ТОГО, ЩО СМЕРТЬ НАСТАЛА САМЕ ЯК НАСЛІДОК ТАКОГО СТАНУ АБО ПОВЕДІНКИ ОСОБИ У ЦЬОМУ СТАНІ ❗️Для застосування цього обмеження необхідно встановити об’єктивний причинно-наслідковий зв’язок між станом сп’яніння, поведінкою військовослужбовця та настанням смерті. ❓ Коли сп’яніння може стати підставою для відмови? У постанові Верховний Суд фактично розмежував дві ситуації, за яких стаття 16-4 Закону може бути застосована 👇🏻 ➖ Перша – стосується випадків, коли смерть настала внаслідок конкретних дій самого військовослужбовця, вчинених у стані сп’яніння. У такій ситуації необхідно довести не лише факт сп’яніння, а й конкретні дії особи та причинний зв’язок між ними і смертю. ➖ Друга – охоплює випадки, коли алкогольне, наркотичне чи токсичне сп’яніння або його безпосередні медичні наслідки стали причиною смерті. Йдеться, зокрема, про гостре отруєння, алкогольну кому або інші патологічні стани, які безпосередньо призвели до летального наслідку. У такому разі цей зв’язок також має бути підтверджений належними доказами. Отже, у коментованій справ справі причиною смерті була визначена гостра коронарна смерть на тлі захворювань серцево-судинної системи, а військово-лікарська комісія підтвердила зв’язок захворювання з проходженням військової служби. Тим паче, Міністерство оборони України не довело наявності підстав для застосування передбаченого законом винятку із права на отримання одноразової грошової допомоги.🔥 ГОЛОВНЕ, ЩО ПОТРІБНО ЗНАТИ ПРО «СМЕРТЬ НЕ НА ПОЛІ БОЮ» 🔥ПОДПИСАТЬСЯ

❗️❗️❓ КУДИ СКАРЖИТИСЯ НА БЕЗВІДПОВІДАЛЬНИХ ПОЛІЦЕЙСЬКИХ?💁🏻‍♂️ Копи бувають різні. Не тільки злі та хороші, то інша градація. Бувають відповідальні – ті, хто добре знає закон та сумлінно виконує свої обов’язки, а бувають й ті, що приїжджають на виклик, поржуть з вашої біди та їдуть геть. І сумніше за все, коли така бездіяльність може коштувати людського життя чи втрату майна.❓ ЧИМ МОЖНА ЗАХИЩАТИСЯ ПРИ НАПАДІ?❗️ АЛЕ на ПОЛІЦЕЙСЬКИХ можна скаржитися ❗️☝🏻 Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов’язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР (частина 1 статті 214 КПК України).❌ ВІДМОВА У ПРИЙНЯТТІ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ЗАЯВИ ЧИ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ ❌(частина 4 статті 214 КПК України)❗️❗️❗️ Згаданий обов’язок НЕ ВИМАГАЄ ОЦІНКИ слідчим такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей до ЄРДР.❗️ Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України ❗️На досудовому провадженні може бути оскаржено таке рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України).❗️ СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ 10 ДНІВ ❗️Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги ⏳⚖️ За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого виноситься ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов’язання вчинити певну дію.З прокурорами та дізнавачами – механізм і норми ті ж ☝🏻Таким чином, вам необхідно звернутися до слідчого судді суду І інстанції зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею КК України 😎Трохи більше дописів за темою 👇🏻▫️ Чи можна фотографувати посвідчення поліцейського?▪️ Чи можуть копи перевіряти вашу автівку без вашої згоди?▫️ Що треба знати, щоб не допустити свавілля копів?▪️ Чи законна вимога поліцейського відкрити багажник?▫️ Що потрібно знати, щоб не стати жертвою нечесних правоохоронців?▪️ Які дії не можуть вважатися опором поліцейському?ПОДПИСАТЬСЯ

Адвокат Максим Олійник:ЗАМІСТЬ 90 ДНІВ – ВІДСТРОЧКА ДО 2028 РОКУ! СУД РОЗГРОМИВ СХЕМУ ТЦК З «ВІЧНИМ ОНОВЛЕННЯМ»! Ви теж кожні три місяці збираєте купу паперів, щоб продовжити відстрочку? ТЦК каже, що «так треба по закону»? АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СКАЗАВ: ЦЕ ПРОТИПРАВНА БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ! 👊📍 Суть справи (№ 420/8553/25):Чоловік мав відстрочку (виховує дитину з інвалідністю). ТЦК продовжував її лише на термін дії чергового указу про мобілізацію (90 днів) і змушував щоразу приходити знову. Суд першої інстанції підтримав ТЦК, але Апеляція винесла РЕВОЛЮЦІЙНЕ рішення:✅ Автоматизм — це обов'язок ТЦК. Якщо підстава для відстрочки не зникла, ТЦК ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ продовжувати її автоматично в системі «Оберіг»/Резерв+.✅ Відстрочка до 2028 року! Суд не став «бавитися» у квартали й зобов’язав ТЦК продовжити відстрочку чоловіку одразу до повноліття дитини — тобто на 3 РОКИ ВПЕРЕД (до травня 2028-го).✅ Бездіяльність визнана незаконною. Більше ніяких «прийдіть пізніше» або «подайте нову заяву».🚀 Що це означає для вас?Завдяки змінам у Постанову КМУ №560 (від 28.01.2025), на які послався суд, ви маєте право на автоматичне продовження. ТЦК не має права «різати» вашу відстрочку термінами мобілізаційних указів, якщо ваша ситуація (інвалідність рідних, багатодітність тощо) є стабільною.🛡️ Порада адвоката:Якщо вас змушують «бігати по колу» кожні 3 місяці — посилайтеся на цей свіжий прецедент П'ятого апеляційного адмінсуду від 24.02.2026. Закон на вашому боці, а ми допоможемо його реалізувати!Борітеся — поборете! 🇺🇦

❗️❗️❗️ТЦК - ЦЕ НЕ СУД, НІЯКІ АДВОКАТИ ТАМ МОБІЛІЗОВАНИМ НЕ ПОТРІБНІ - речник Полтавського ТЦК Роман ІстомінПовідомляю, що твердження про відсутність у адвоката повноважень представляти та захищати інтереси клієнта в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки є безпідставним та таким, що суперечить чинному законодавству України.Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат має право представляти інтереси фізичних та юридичних осіб у судах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед посадовими та службовими особами.Згідно зі статтею 20 вказаного Закону, адвокат має право подавати заяви, скарги, клопотання та брати участь у розгляді справ клієнта.Відповідно до статті 26 Закону, повноваження адвоката підтверджуються ордером, який було подано у встановленому законом порядку.Згідно зі статтею 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу, що гарантується діяльністю адвокатури.Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами державної влади, а тому підпадають під дію зазначених норм.Додатково зазначаю, що судовою практикою підтверджено обов’язок ТЦК приймати та розглядати звернення адвокатів за наявності ордера (зокрема, справа №160/12733/23 та ін.).Перешкоджання здійсненню адвокатської діяльності заборонено статтею 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та тягне за собою відповідальність, передбачену статтею 397 Кримінального кодексу України.У зв’язку з викладеним, ВИМАГАЮ від ТЦК та СП:• забезпечувати допуск адвокатів до здійснення представництва інтересів клієнта до ТЦК та СП;• приймати та розглядати подані документи відповідно до вимог законодавства;• утримуватися від подальших порушень права на правничу допомогу.ДякуюПОДПИСАТЬСЯ