🛎Пост 3. Типи проп-компаній: CFD vs Futures, evaluation vs instant funding

Одна з причин, чому трейдери масово “зливаються” в пропах, — вони обирають не той формат.◽️

Стратегія може бути робочою. Дисципліна — на місці. Але тип пропу — проти тебе. І про це майже ніхто не думає на старті.◽️CFD-пропи

Це найпопулярніший варіант у роздрібному сегменті. Зазвичай:– інструменти: форекс, індекси, метали, крипта– торгівля через CFD– жорсткі правила по drawdown– часто — trailing drawdown➕

Плюси:– простий вхід– звичні інструменти– низький поріг старту➖

Мінуси:– найбільш агресивні правила– багато дрібних обмежень– складніше дійти до стабільних виплат◽️

CFD-пропи не про “заробляти”. Вони про вижити в правилах.◽️Futures-пропи

Менш масові, але структурно більш прозорі.⏩

Зазвичай:– ф’ючерси (ES, NQ, CL, GC тощо)– чіткі правила ризику– менше “сірих зон”➕

Плюси:– зрозуміла логіка risk management– менше суб’єктивних трактувань– простіше контролювати DD➖

Мінуси:– вищий поріг входу по знаннях– не всім підходять інструменти– потрібне чітке розуміння контрактівFutures-пропи більше підходять системним трейдерам.⏬Evaluation vs Instant funding

Це другий ключовий вибір, який часто ігнорують.⏩Evaluation (челлендж): – ти доводиш, що можеш– торгуєш з ціллю– психологічний тиск максимальний⏩Instant funding: – рахунок дають одразу– правила жорсткіші– помилка коштує швидше♦️

Парадокс:іноді evaluation пройти легше, ніж утримати instant funding.

📍Головна помилка

Трейдер обирає проп:– за рекламою– за “високим сплітом”– за популярністю в соцмережах📍

А треба обирати:– під свою ТС– під свій стиль– під свою психологію◽️

Формат пропу визначає, як ти будеш торгувати. Не навпаки. У наступному пості я розберу правила, які ламають навіть досвідчених трейдерів: drawdown, daily loss і приховані пастки, про які дізнаються занадто пізно. Якщо читаєш серію від початку — залишайся. Далі буде ще практичніше.#проптрейдинг