Canal ✙ Churcher ✙ - @churcher_info - №3555
Вийшло нове інтерв'ю з о. Говоруном. Зробили стислий огляд українською, бо на фрідомі отець віщав кацапською. У інтерв’ю розкриваються паралелі між теократичним режимом Ірану та політичною роллю Московського патріархату. Говорун прямо заявляє: патріарх Кирилл особисто казав йому, що Іран — це «ідеал теократії». Він бачить себе не просто духовним, а національним лідером Росії — за зразком аятоли. Тому образа папи Франциска, який назвав його «алтарником Путіна», глибоко вразила Кирилла: він вважає, що саме Путін має бути його «алтарником».Хоча в Росії офіційно проголошують «візантійську симфонію» церкви й держави, насправді Кирилл прагне повної теократичної влади — просто розуміє, що в російських реаліях це неможливо.Говорун також розповідає про «Нову Москву» в Африці — колонію, засновану у XIX столітті в Джибуті за благословенням обер-прокурора Синоду Константина Побєдоносцева. Там третина поселенців були в рясах — монахи, диякони, священики. Мета — «канонізувати Ефіопію» та конкурувати з Італією. Французи швидко вигнали їх, але це доводить: Росія раніше намагалася колонізувати Африку, попри сучасні заяви Путіна про «неколоніальний характер».Під час своїх візитів в Африку Говорун пояснював, що російська агресія проти України — це постколоніальна війна, аналогічна тим, що пережили африканські народи. Багато африканців сприймають Росію як «друга», бо вона активно використовує антизахідну риторику, але насправді повторює колоніальну модель. Україна, яка переживає подібне до африканських трагедій, може стати мостом між Глобальним Півднем і Заходом.Новий папа Лев — перший понтифік, який народився після Другої світової війни. На відміну від емоційного Франциска, він представляє «північноатлантичні цінності»: солідарність Заходу, чітку моральну позицію щодо війни в Україні. Його перша зустріч з іноземним лідером — із Зеленським — символічна. Як знавець Августина, він чітко розрізняє добро й зло — що критично в умовах російської агресії.Щодо України: після надання Томосу 2019 року Київська митрополія фактично повернулася під юрисдикцію Константинополя, бо Москва лише тимчасово отримала право хіротонії предстоятеля в 1686 році. Отже, всі приходи УПЦ (колишньої церкви МП) канонічно належать Вселенському патріархату, хоча де-факто цього не визнають. Для тих, хто не може залишатися в УПЦ, але й не готовий до ПЦУ, пропонується екзархат Константинополя — як у Литві, де такий екзархат уже успішно функціонує.Напевно треба щось прокоментувати, але чесно кажучи вже втомилися повторювати. Ніц не змінюється, кожен залишається на своїх позиціях, ще й питання сенсу існування ПЦУ випливає знову, бо навіщо в країні 2 структури, які підпорядковуються Константинополю і ще 2, які не підпорядковуються? Ну ок, навіть якщо ПЦУ після того, як Філарет відійде до Господа, поглине УПЦ КП, залишиться УПЦ МП. Її, припустимо, забороняють врешті решт повністю. Але всіх же ж загнати в екзархат не зможуть. Хтось піде на підвал квартири служити. І що тоді? Екзархат + ПЦУ + залишки УПЦ КП + залишки УПЦ МП?
Але отцю Говоруну це озвучувати невигідно зі зрозумілих причин. А так інтерв'ю цікаве. CHURCHERCHURCHER 2.0 - резерв
1670
26-01-21 08:02