Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - ЧГ. Інше
Añadido 14 jul. 2024

ЧГ. Інше

@ch_g_inshe
Número de suscriptores: 6 990
Fotos: 2,640
Videos: 245
Enlaces: 1,190
Descripción:
Підрозділ @chervonyguber Підвали ОСС КНУ: @black_huber_ai
Fuente

ЧГ. Інше | Завершили засідання СПУ щодо погодження призначень нових проректорів.З...

Logotipo de la comunidad de telegram - ЧГ. Інше ЧГ. Інше @ch_g_inshe
3 560 Vistas/Alcance 2026-05-01 18:15 Mensaje №5391
Завершили засідання СПУ щодо погодження призначень нових проректорів.За поданням в.о. ректора Валерія Копійки було погоджено такі кандидатури:▫️Микола Погорецький — перший проректор, проректор з навчальної роботи.▫️Оксана Жилінська — проректорка з наукової роботи, відповідальна за розвиток науки в Університеті.▫️Олександр Рожко — проректор з науково-педагогічної роботи, відповідальний за інфраструктуру та фінанси.Окремо зазначимо, що Андрій Гожик, який раніше обіймав посаду проректора з науково-педагогічної роботи та відповідав за навчальний процес, не потребував додаткового погодження з боку СПУ, оскільки не був звільнений під час призначення в.о. ректора.Єдиною кандидатурою, яку СПУ не погодив, став Вадим Попко, який мав відповідати за міжнародні зв'язки. Ключовою причиною стали його відповіді щодо характеру взаємодії з колишнім ректором-корупціонером Володимиром Бугровим, а також недостатня визначеність позиції з цього питання.Водночас від імені СПУ хочемо відзначити конкретність відповідей пана Попка щодо інших аспектів роботи. Ми виходимо з того, що прозорість, чесність і готовність прямо відповідати на складні питання є необхідною передумовою довіри. Щойно з цього питання буде надана чітка й відверта позиція, СПУ буде готовий повернутися до розгляду кандидатури.Дякуємо всім учасникам засідання за предметну розмову. Для нас принципово, щоб призначення на керівні посади в Університеті відбувалися не формально, а через відкритий діалог, відповідальність і зрозумілу позицію щодо спільного майбутнього — і щоб підхід, який насаджував Бугров, із тиском на самоврядування заради призначення профнепригодних осіб, як було з Тарасом Компанцем, більше не мали місця в Університеті.