Головні запитання після перших матчів збірної України Андреа Мальдери.1. Що буде з опорною зоною?У обох матчах Мальдера використав формацію з двома гравцями в центрі, й цими гравцями були Очеретько та Назарина. Півгодини проти Данії мав зіграти Бражко, але не встиг.Тут перше питання стосується саме формації. Чи завжди в центрі буде 2-1 чи все ж за певних обставин буде 1-2 з опорним та двома інсайдами.Головна проблема, що і проти Польщі, і проти Данії центральні хавбеки не могли виконати усі завдання, які отримували. І у високому пресингу вони мали брати участь, і потім після переходу в середній блок персонально грати проти інсайдів суперника, і на мʼячі виконувати багато різноманітної роботи. Назирині часто в інтенсивності УПЛ складно, а тут він взагалі виїхав на пріусі на гонку формули 1. Очеретько, як і завжди, був старанним виконавцем завдань тренера, але йому бракує того, що англійською мовою називають awareness. Йому все ще пройти великий шлях, аби навчатися приймати рішення в захисній фазі. Претензій загалом до нього небагато через те, що навіть в ситуації з першим голом він робив те, що від нього вимагалося на установці, але будь-який профільний опорник розумів би, що треба робити, перш за все - перекривати прямий шлях до воріт.Вимоги до них на грі на мʼячі показують, чому в цій команді немає Калюжного та чому буде важко Бражку. Потрібно багато рухатися, швидко приймати рішення та грати в короткий пас.Проблема в тому, що і їм обом неймовірно складно. Відверто кажучи, в українському футболі зовсім небагато людей, які здатні виконувати на пристойному рівні всі ті завдання для центральних хавбеків: Ярмолюк, теоретично Криськів, в майбутньому, можливо, Очеретько.2. Що з вінгерами?Фактично в цих матчах Україна від широкого розташування вінгерів під час володіння. Мова не тільки про Судакова, який грав ліворуч, але й про правих вінгерів Ярмоленка та Циганкова. Гол у ворота Данії був показовим в плані того, як це має бути: велика кількість людей в одній зоні та переведення на швидкого футболіста.Якщо припустити, що такий спосіб збережеться, то потрібні відповідні гравці. Судаков таке може та навіть з радістю буде робити, Циганков та Ярмоленко здатні, але інші флангові футболісти? Гуцуляк, Зубков, Назаренко, Волошин, Хлань, Синчук, Редушко - це все гравці, які люблять відчувати бокову лінію та відштовхуватися від неї.3. Позиція десятки?До того ж третій момент. Маліновський теоретично може грати на цій позиції, але як вже показала гра проти Польщі, ніхто в цій команді не здатен дати такого ефекту на позиції центрального атакувального півзахисника як Циганков. Ні Судаков, ні Шапаренко, ні власне Маліновський. Єдиний очевидний варіант - це Буяльський.Якщо говорити про інші позиції, то була проблема на правому фланзі захисту, яка має вирішитися після повернення Коноплі. Що стосується форвардів, то треба чекати нового сезону, аби зрозуміти взагалі де будуть усі три найкращих форварди команди Яремчук, Довбик та Ванат.Якщо шукати висновок, то він наразі досить специфічний: Мальдера намагається навчити збірну України та її футболістів навчити в той футбол, в який вони ніколи не грали. Не просто ж так говорили про неймовірну велику кількість теоретичних занять на цьому зборі.І з цим потрібно поспішати, нехай і часу немає. Саме тому стартовий склад майже не змінився у порівнянні з першим матчем, не до експериментів зараз взагалі. Проблем багато. Якщо на мʼячі ще нехай, то прям аж відчувається неймовірний скрип думок футболістів (Сарапій, Очеретько та інші) в ситуаціях без мʼяча: що треба робити, хто куди біжить та хто кого страхує.На наступний збір, вже в Лізі націй футболістам потрібно брати зошити та вести конспекти. Часу для тренувань не буде, але вчитися грати в цей футбол потрібно.